Справа № 4с-3/2009 р.

     

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року.   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі  - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді скаргу ОСОБА_1  на дії державного виконавця відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції, про відмову у відкритті  виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду зі скаргою про оскарження неправомірних дій державного виконавця ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції, посилаючись на те, що 11.09.2009 року він звернувся до ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції з письмовою заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого 13.07.2007 року Кіровоградським районним судом по справі 2-33/09 про скасування рішення Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району. Згодом на його адресу надійшов лист з якого він дізнався, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з якою він категорично не погоджується.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки.    

Представник відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 . з доводами викладеними в скарзі не погодилася та просила скаргу залишити без розгляду, так як у судове засідання не з'явився заявник, а розгляд скарги можливий за участю самого скаржника.

Судом встановлено, що Кіровоградським районним судом 13.07.2009 року видано виконавчий лист НОМЕР_1  по справі за позовом ОСОБА_1  до Великосеверинівської сільської ради про скасування рішень сільської ради.

15.09.2009 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3  винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.7 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», так як резолютивна частина виконавчого документа не передбачає застосування заходів примусу.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.    

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників, що відповідає вимогам ст.386 ЦПК України.

Таким чином, скарги на дії державного виконавця розглядаються з участю заявника або його представника, які в судове засідання не з'явилися, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.383,386 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1  на дії державного виконавця ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції про відмові у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом НОМЕР_1  виданого 13.07.2009 року Кіровоградським районним судом – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя