Справа № 2-61/09

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

31.08.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                            Кузьомі І.В, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку успадкування, усунення перешкод у користуванні майном, визнання заповіту та свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом не дійсними та за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку успадкування, усунення перешкод у користуванні майном, визнання заповіту та свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом не дійсними, ОСОБА_2  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.  

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1  та його представник, за усним клопотанням ОСОБА_5 , заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з’ясування достовірності підпису його померлої матері, ОСОБА_6 , що померла 31.05.2007р., на заповіті від 04.01.2001р., посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Заслухавши думку інших учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку успадкування, усунення перешкод у користуванні майном, визнання заповіту та свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом не дійсними та за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.   Чи виконано підпис на заповіті від 04.01.2001р., зареєстрованого у реєстрі за № 3-12, ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на – ОСОБА_1 , роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін проведення експертизи один місяць з дня її надходження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

      суддя                                               Дорошинська В.Е .