Дело№ 1-6 2007 г

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2007 года    Криворожский районный суд Днепропетровской в составе :

·председательствующего                                судьи  Бондарчука Г.Д. -при                                                 секретаре   Ференц       Н.З.

·с участием                                         прокурора      Дячун М.В.

подсудимого ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 356 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 6 мая 2005 года , находясь на территории Гейковского сельского совета Криворожского района днепропетровской области на земельных участках , арендуемых фермерским хозяйством « Скорпион», самовольно , без получения в установленном Порядке права на производство землеройных работ в нарушении ст. 125, 126 Земельного кодекса Украины приступил к производство работ по демонтажу труб орошения Для чего дал указание трактористу - экскаваторщику ОСОБА_2. и трактористу -экскаваторщику ОСОБА_3 на производство вскрышных работ, которые в период с 6.05.2005 года по 7.05.2005 года произвели вскрытии верхнего слоя грунта на территории 0.30 га в результате чего причинили ущерб государству на сумму 27148 гривен.

Его действия прокурором Криворожского района Днепропетровской области квалифицированы по ст. 356 УК Украины по признакам самоуправства, то есть самовольное , вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий , правомерность которых оспаривается учреждением , причинивших значительный ущерб государственным интересам..

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, в совершенном преступлении раскаялся, просил освободить его от уголовной ответственности поскольку он ранее не судим, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, характеризуется положительно.  Кроме его признания вина подсудимого подтверждается полностью исследованными в ходе судебного следствия доказательствами .

Суд выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора не возражавшего о прекращении уголовного дела , считает, что к моменту рассмотрения дела подсудимый перестал быть общественно опасным , т.к.совершил нетяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей , тяжких последствий от его действий не наступило, поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 356 УК Украины от уголовной ответственности освободить , а дело производством прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.