КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2017 р. справа №911/614/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи

у справі № 911/614/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 43738981,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2016 р. у справі № 911/614/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс", з урахуванням заяви про їх збільшення, задоволено частково, стягнуто з відповідача 22020020,00 грн основного боргу за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р., 1920266,40 грн 3% річних та 19750484,88 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуюча), Жук Г.А., Суховий В.Г. та призначено її до розгляду на 21.09.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід колегії суддів та задоволено заяву про самовідвід у розгляді даної справи колегії суддів у складі: Мальченко А.О. (головуюча), Жук Г.А., Суховий В.Г.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5245/16 від 28.09.2016 р. у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід вищевказаної колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/614/15, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 20.10.2016 р.

У засіданні суду 20.10.2016 р. представником відповідача подано клопотання про призначення у даній справі комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи з метою визначення та встановлення дійсної вартості послуг за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. та наявності факту підтвердження чи спростування завищення ціни таких послуг. На вирішення експертів заявник просив поставити наступні питання:

- чи підтверджується надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р.?

- чи відповідає вартість послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р., реальній вартості послуг такого виду?

- чи відповідає якість послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р., вимогам законодавства України?

- чи є підстави для здійснення Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" розрахунків за надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" послуги по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. у розмірі 22020020,00 грн?

- чи підтверджується документально факт завищення вартості наданих послуг по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. та на яку саме суму?

Окрім цього, у вказаному клопотанні Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" просило суд проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а також гарантувало оплату витрат на проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні 20.10.2016 р. оголошено перерву до 10.11.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р. призначено комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу, а також зупинено провадження у справі № 911/614/15. Проведення експертизи доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів було поставлено наступні питання:

- чи підтверджується надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" послуг з комплексного ремонту роторів ВК-ТВТ ГТК-251, код згідно ДК 016-97-29.11.9, по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р.?

- чи відповідає вартість послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р., реальній вартості послуг такого виду?

- чи відповідає якість послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р., вимогам стандартів, технічних умов?

- чи підтверджується документально факт завищення вартості наданих послуг по договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. та на яку саме суму?

На адресу Київського апеляційного господарського суду 30.01.2017 р. надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просив надати для дослідження наступні документи:

- журнали-ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку ТОВ «Турболінкс» по балансовим рахунка 361,70, тощо щодо обліку поставки послуг та розрахунків за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р. (дата подання уточненої позовної заяви) у розрізі окремих сум поставок та розрахунків з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вони складені;

- журнали-ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, картки аналітичного бухгалтерського обліку по рахункам 631,685,10 та ін. філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» щодо обліку поставки та розрахунків за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р. (дата подання уточненої позовної заяви) у розрізі окремих сум поставок та розрахунків з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вони складені;

- журнали-ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, картки аналітичного бухгалтерського по рахункам 10, за балансовим рахункам та ін. філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» щодо обліку ротора, капітальний ремонт якого здійснювався за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р. у розрізі окремих сум поставок та розрахунків з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вони складені;

- дані синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ «Турболінкс» щодо обліку проведення робіт по капітальному ремонту ротора за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р.;

- журнали-ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку ТОВ «Турболінкс» по рахунку 311 за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р. в частині надходження коштів у розрізі окремих сум оплати з зазначенням платників та призначення платежів з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вони складені;

- журнали-ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» по рахунку 311 за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р. в частині списання коштів у розрізі окремих сум оплати з зазначенням платників та призначення платежів з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вони складені;

- акти звіряння взаємних розрахунків за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р.;

- технічний звіт за результатами робіт по ремонту виробу відповідно до п. 4.2.4 договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р.;

- податкові накладні за договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р.;

- реєстри виданих податкових накладних ТОВ «Турболінкс» за липень 2013 р.;

- реєстри отриманих податкових накладних філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» за липень 2013 року;

- інші документи, які мають суттєве значення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. провадження у справі № 911/614/15 поновлено та призначено її до розгляду на 16.02.2017 р. Також, вказаною ухвалою зобов'язано сторони надати суду перелічені у клопотанні експерта додаткові матеріали, а відповідача - здійснити оплату вартості проведення експертного дослідження.

До суду 16.02.2017 р. на виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи наступних документів: інформація по рахунку 36-01 "Розрахунки з покупцями та замовниками"; інформація по рахунку 70-03 "Дохід від реалізації робіт, послуг"; інформація по рахунку 31-01 "Поточні рахунки в національній валюті"; належним чином засвідчена копія акту звірки розрахунків за період з 01.07.2013 р. по 31.10.2013 р.; належним чином засвідчена копія податкової накладної № 2 від 25.07.2013 р.; належним чином засвідчена копія реєстру виданих та отриманих податкових накладних; картка рахунку 361: контрагент: ПАТ "Укртрансгаз" філія ВРТП "Укргазенергосервіс"; картка рахунку 70-03: заказ: договір № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р.; довідка ТОВ "Турболінкс" від 15.02.2017 р.; інформація по рахунку 63-01 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" (договір № 2013/08/02-1 на виконання послуг по ремонту від 08.02.2013 р.); інформація по рахунку 63-01 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" (договір № 2013/10/01-1 від 10.01.2013 р.); інформація по рахунку 23. При цьому, позивачем зазначено, що журнали-ордери по балансових рахунках 361, 70, 311 підприємством не формувалися, а отже не можуть бути надані у розпорядження експертів.

У свою чергу, Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" на виконання ухвали суду надано наступні документи: інформація по рахунку 631 за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р.; інформація по рахунку 311 за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р.; копія технічного звіту (підсумковий звіт) за результатами робіт по ремонту виробу відповідно до п. 4.2.4 договору про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/1301000317 від 18.01.2013 р. в електронному вигляді. При цьому, відповідачем зазначено про неможливість надання інформації по рахунках 10, 70, 281, 361, 685 та ін. за період з 18.01.2013 р. по 22.07.2016 р., оскільки відповідно до ухвал Печерського районного суду м. Києва первинні бухгалтерські документи по договору № п6-3/1301000317 були вилучені.

Окрім цього, від Прокуратури Київської області надійшли копії матеріалів відкритих торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг комітетом з конкурсних торгів філії ВРТП "Укргазенергосервіс" з тендерною пропозицією ТОВ "Турболінкс".

У судовому засіданні 16.02.2017 р. було оголошено перерву у розгляді клопотання експерта до 28.02.2017 р.

У засіданні суду 28.02.2017 р. представником відповідача надано докази на підтвердження обставин вилучення бухгалтерських документів згідно ухвал Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з повторним направленням матеріалів до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення ексепртизи, призначеної ухвалою суду від 10.11.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/614/15 до проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р., і до отримання висновку експерта.

2. Матеріали справи № 911/614/15 надіслати до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

3. Експертне дослідження проводити за наявними у матеріалах даної справи документами.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2016 р. стосовно оплати вартості проведення експертного дослідження.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження та до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко