Дело  №1-908/09

                                                     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 сентября  2009 года  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:               председательствующего - судьи   Борисовой Н.А.

при секретаре                                  Величко Л.П.    

с участием прокурора                     Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                Гр.  Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                Харьковской области,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,

                                имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                не работающего,  проживающего: г. Никополь,

                                АДРЕСА_1, место регистрации: г.Никополь, ул.В.Усова,

                                д.43, кв.5,  ранее  не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст.216, ч.2 ст. 204  УК Украины,

                                           УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый ОСОБА_1, не являясь частным предпринимателем и не имея лицензии на изготовление и торговлю подакцизными товарами, с целью незаконного изготовления алкогольных напитков (подакцизного товара) водки в конце января 2008 года, находясь в помещении гаража № 198 автогаражного кооператива № 1 по ул. Ушинского, в г. Никополе, приобрёл у  неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, 100 л недоброкачественного спирта. После чего, начал частями использовать приобретённый недоброкачественный спирт для изготовления водки по месту своей работы в кафе «Шинок» по ул. Электрометаллургов, д. 5, в г. Никополе, Днепропетровской области, где и хранил незаконно изготовленную им водку с целью последующего сбыта.

18.09.2008 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Шинок» по ул. Электрометаллурго, д.5, в г. Никополе, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 200г незаконно изготовленных им алкогольных напитков, по цене 2 грн.50коп. за 100г, на общую сумму 5 грн.

18.09.2008 года при проведении санкционированного обыска в помещении кафе «Шинок» по ул. Электрометаллургов, д.5, в г.Никополе, работниками Никопольского отдела НМ УНМ ГНА в Днепропетровской области было обнаружено и изъято 43 пластиковые бутылки ёмкостью 2 л, заполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта , 39 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л заполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта, которые ОСОБА_2 использовал для незаконного изготовления водки  и хранил незаконно изготовленную водку с  целью  дальнейшего  сбыта.

Кроме того, 18.09.2008 года в ходе проведения санкционированного обыска гаража № 198 автогаражного кооператива № 1 по ул. Ушинского, в г. Никополе было обнаружено и изъято 10 пластиковых канистр ёмкостью 30 л, заполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта, которую ОСОБА_2 использовал и хранил с целью дальнейшего использования для незаконного изготовления водки (подакцизного товара).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №101 от 26.09.2008 г., проведенной НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является алкогольными напитками и спиртом этиловым. Крепость алкогльных напистков составляет 33,9% и 36,4%. Крепость спирта этилового составляет 91,9%.Предоставленные образцы жидкостей не соответствуют требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловый ректифицированный. Технические условия», т.к. содержат сверх нормы токсические микро домеси (альдегиды и эстеры), к употреблению не пригодны и являются опасными для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину признал  и пояснил, что он вместе со своим напарником ОСОБА_4 арендуют помещение кафе «Шинок» несколько лет. Примерно в январе 2008 года к нему в гараж, где он ставит машину, приехал незнакомый мужчина и предложил купить спирт в пластмассовых канистрах. Он согласился и купил, сначала для себя. А потом, в связи с тяжёлым материальным положением решил изготавливать водку и продавать её у себя по месту работы, т.к. работал барменом в кафе «Шинок». Для этого приносил на работу канистру спирта, покупал очищенную воду и с помощью спиртометра разбавлял до нужной кондиции. Затем продавал на разлив. А для того, чтобы покупатели видели, что он наливает, продавал изготовленную им водку из бутылок, которые были в кафе. Утверждает, что ОСОБА_4 ничего не знал о продаже и изготовлении водки, т.к. они работают по неделе, то изготавливал и продавал водку в свою смену. Каких-либо специальных приспособлений у него не было, т.к. водку наливал в пустые водочные бутылки и не закупоривал их, поскольку продавал на разлив. Хранил спирт в гараже, а разбавленную водку в бочке на кухне кафе « Шинок». В содеянном очень раскаивается и просит строго не наказывать.

    Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ему ничего неизвестно по поводу  изготовления, хранения и реализации ОСОБА_2 самодельной водки. Он даже не присутствовал в кафе при обыске, а подъехал, когда всё закончилось. Только видел как изъяли бутылки с жидкостью, баклажки как он понял со спиртом и пустые бутылки. Каких-либо приспособлений, которые вызывали бы у него сомнения в деятельности ОСОБА_2 у  него не было.

    Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что  виновность его в совершённом преступлении кроме признательных показаний  так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом. Так, в ходе санкционированного обыска, проведённого в кафе «Шинок» по ул. Электрометаллургов, 5 в г. Никополе, 18 сентября 2008 года ( л.д.10,11) в присутствии ОСОБА_2  работниками Никопольского отдела НМ УНМ ГНА в Днепропетровской области было обнаружено и изъято 43 пластиковые бутылки ёмкостью 2 л, заполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта , 39 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л заполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта, которые как пояснил сам ОСОБА_2 использовал для незаконного изготовления водки и хранил незаконно изготовленную водку с  целью  дальнейшего  сбыта. В ходе санкционированного обыска  гаража № 198 автогаражного кооператива № 1 по ул. Ушинского, в г. Никополе было обнаружено и изъято 10 пластиковых канистр ёмкостью 30 л, заполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта, которую ОСОБА_2 использовал и хранил с целью дальнейшего использования для незаконного изготовления водки.  Согласно протокола осмотра у гр.  ОСОБА_3 была изъята водка, которую он употреблял и приобрёл в кафе «Шинок» именно у ОСОБА_2 ( л.д.24). Согласно заключения судебно-химической экспертизы №101 от 26.09.2008 г., проведенной НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является алкогольными напитками и спиртом этиловым. Крепость алкогльных напистков составляет 33,9% и 36,4%. Крепость спирта этилового составляет 91,9%.Предоставленные образцы жидкостей не соответствуют требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловый ректифицированный. Технические условия», т.к. содержат сверх нормы токсические микро домеси (альдегиды и эстеры), к употреблению не пригодны и являются опасными для жизни и здоровья человека. Предоставленные образцы алкогольных напитков изготовлены кустарным способом, с нарушением технологии водочного производства ( л.д.30-32).

   Однако,  суд полагает, что из обвинения ОСОБА_2 следует исключить квалифицирующие признаки ч.2 ст. 204 УК Украины как открытие подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство подакцизных товаров. Поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе как досудебного следствия так и в судебном заседании. Из протокола обыска кафе «Шинок» усматривается, что в качестве предметов, используемых ОСОБА_2 для незаконного производства алкогольных напитков были использованы мерные стаканчики, две лейки и дозатор, бочка объёмом 200 л, заполненная водой. При этом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 даже не закупоривал бутылки, не клеил этикетки, а изготавливал такой объём алкогольных напитков, который мог сразу же реализовать, во время своей рабочей смены. К тому же помещение кафе «Шинок», а именно кухня не является местом специально приспособленным либо оборудованным для производства алкогольных напитков. Таким образом, очевидно, что ОСОБА_2, изготавливая незаконно алкогольные напитки не соблюдал технологию производства водочных изделий, весь цикл, о чём свидетельствует даже тот факт, что, алкогольные напитки, изъятые у ОСОБА_3 и у ОСОБА_2 имеют разные составляющие, что подтверждается выводами химической экспертизы.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицированы по ч.1 ст. 204, ч.2ст. 204  и по ч.3 ст. 204 УК Украины, поскольку подсудимый незаконно приобрел, хранил с целью сбыта алкогольные напитки, а именно спирт, из которого незаконно изготавливал и сбывал незаконно изготовленные алкогольные напитки (подакцизный товар) из недоброкачественного сырья (спирта), представляющего угрозу для жизни и здоровья людей.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что оно не повлекло наступления вредных последствия для окружающих, а также, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается,  имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75,76 УК Украины. Обстоятельств отягчающих вину подсудимых судом не установлено.

     По делу  гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,            суд, -  

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 и ч.3 ст. 204 УК Украины и назначить ему  наказание:

по ч. 1 ст.204 УК Украины  в виде ограничения свободы сроком на три года, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления,

по ч.2 ст. 204 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления,

по ч.3 ст. 204 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и конфискацией в доход государства оборудования для её изготовления.

на основании ч.1 ст. 70 УК Украины  путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с уничтожением незаконно изготовленной продукции и конфискацией в доход государства оборудования для её изготовления.

 Применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года, обязав его не выезжать для постоянного проживания за пределы территории Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнения наказания об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: изъятую в кафе «Шинок» фальсифицированную водку, а также алкогольные напитки, изъятые у ОСОБА_3 и в ходе обыска гаража № 198 автогаражного кооператива №1, хранящиеся в камере хранения НМ ГНА в Днепропетровской области, согласно квитанции от 21.10.2008г. – уничтожить.  Мерные ёмкости, лейки, изъятые ёмкости  – конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: