Дело № 1-971/09

    ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2009 года  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего – судьи  Борисовой Н.А.

    при секретаре                   -             Величко Л.П.

    с участием прокурора      -             Толстик А.В.

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 19. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинки, уроженки и жительницы г. Никополя,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, разведена, проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины

                                   УСТАНОВИЛ:

19 мая 2009 года, примерно в 16 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опъянения, по месту своего жительства, в квартире № 73, по ул. Малиновского, д.2\3, в г. Никополе,  Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что находящаяся у неё в гостях гр. ОСОБА_2 уснула., путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «НОКИА 6300», стоимостью 1148 грн.,   с картой памяти, стоимостью 80 грн., со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 25 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила ущерб последней на общую сумму 1253 гривны. Похищенный телефон продал, вырученные деньги истратила на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснил, что в мае 2008 года она распивала спиртное вместе с соседкой ОСОБА_2 и своим сожителем по месту своего жительства. Когда ОСОБА_2 уснула, воспользовавшись этим, она похитила её мобильный телефон, который продала в ломбард, а за вырученные деньги выкупила свой мобильный телефон. Её сожитель не знал, что она похитила телефон, поэтому оформляя его в ломбард он думал, что это её телефон, т.к. у неё такой же личный телефон. В содеянном  раскаивается, материальный ущерб возместит в скором будущем.

Из оглашённых судом показаний потерпевшей ОСОБА_2 Е,В.(л.д.24,25) усматривается, что 19.05.2009 года она в квартире ОСОБА_1 Вместе с ней и её сожителем Владимиром распивали спиртное. Ей стало плохо и она уснула. Проснувшись через 30 минут, обнаружила пропажу своего мобильного телефона «Нокиа 6300», который находился у неё в кармане куртки.  Татьяны в квартире не было, а Владимир пояснил, что ничего не знает по поводу пропажи её телефона и куда ушла ОСОБА_1 пояснить не смог. Просит взыскать с ОСОБА_1 стоимость похищенного телефона, с картой памяти и сим карты, в общей сумме 1253 гривны. Согласно ссудно-залогового договора от 19.05.2009г. (л.д.19) телефон, похищенный у ОСОБА_2, был сдан под залог 350 гривен в ломбард общества «Феникс».  

Суд, выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, считает, что виновность её в совершенном преступлении установлена.

Согласно ссудно-залогового договора от 19.05.2009г. (л.д.19) телефон, похищенный у ОСОБА_2, был сдан под залог 350 гривен в ломбард общества «Феникс».  

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку она  совершила тайное похищение чужого имущества (кража).

 Назначая наказание подсудимой, суд, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание небольшую степень общественной опасности, совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности, полагает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст.ст. 75,76 УК Украины. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой является совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 обоснован справками о стоимости похищенного у неё телефона, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185  УК Украины и назначить ей наказание  в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать осужденную сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, являться периодически в органы исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевшей  ОСОБА_2 одну тысячу двести пятьдесят три гривны.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: