- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "ТТ-Нафта"
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ТТ-Нафта"
- Відповідач в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 лютого 2017 року м. Київ К/800/4000/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
10 лютого 2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області надіслало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України.
Зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Скаржник в касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки на момент подачі касаційної скарги вперше у скаржника були відсутні кошти на сплату судового збору, а тому, 06 жовтня 2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України, касаційну скаргу повернуто скаржнику.
16 грудня 2016 року скаржником сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги, що підтверджується доданим платіжним дорученням.
Однак, повторну касаційну скаргу скаржник надіслав лише 10 лютого 2017 року, а тому вказані причини пропуску строку не можуть бути визнанні поважними.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області - залишити без руху.
Надати касатору строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
- Номер: П/825/893/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та приписів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравцов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: А/875/8761/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень (правопорушення у сфері містобудівної діяльності)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравцов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кравцов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кравцов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 06.04.2017