Дело  1-1044/09

                                             ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2009 года  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      председательствующего - судьи  Борисовой Н.А.

      при секретаре                                 Величко Л.П.    

      с участием прокурора                    Сидоренко И.В.

       защитника                                      ОСОБА_1,

       потерпевших                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

                                ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                Гр.  Украины, украинца, уроженца с.В.Знаменка, Каменско-

                                Днепровского района, Запорожской области, ІНФОРМАЦІЯ_2,    

                                холостого, не работающего, проживающего без регистрации:

                                г. Никополь, ул.Херсонская, д. 107 А, место регистации: с.В.Знаменка,

                                Каменско-Днепровского района, Запорожской области, ул. К.Маркса,

                                д. № 224,  ранее судимого:

                                - 01.03.1978 года  Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье

                                по ст. 142 ч.2, 44 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы,

                                - 30.03.1983 года  Орджоникидзевским районным судом по ст.196 УК

                                Украины к 1 году  исправительных работ,

                                - 10.10.1984г. постановлением Каменско-Днепровского районного суда

                                Запорожской области замена по ст. 30 УК Украины на 8 месяцев 20

                                дней  лишения свободы,

                               - 24.10.1985г. Каменско-Днепровским районным судом

                                Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения

                                свободы,

                               - 30.08.1993г. Каменско-Днепровским районным судом

                                Запорожской области по ст. 101 ч.3 УК Украины к 11 годам лишения

                                свободы,

                               - 05.03.2007г. Каменско-Днепровским районным судом

                                Запорожской области по ст. 185 ч.2,71 УК Украины к 1 году 9 мес.18

                                дней лишения свободы,

                                освободился 23.01.2009г. по отбытию срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст. 121 УК Украины, -

                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 28 февраля 2009 года, примерно в 16 часов 02 минут, находясь в состоянии  алкогольного опъянения, в доме № 107 А, по ул. Херсонской, в г.Никополе, по месту жительства  гр. ОСОБА_5, у которого он временно проживал, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью противоправного причинения смерти ,  умышленно нанёс гр. ОСОБА_5, лежавшему на диване и не оказывавшему сопротивления, не менее пяти ударов металлическим гвоздодёром, с достаточной силой,  в область груди, и в голову – жизненно важный орган. Согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы № 192-Е от 28.05.2009 года в результате противоправных действий ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно: многочисленных ушибленных ран на голове височно-теменной области справа, раздробление костей черепа в виде многооскольчатого перелома правой височной кости, правой теменной кости, лобной кости справа с переходом на кости основания черепа в области правой черепной ямки, турецкого седла и левой средней черепной ямки, пластинчатые кровоизлияния под твёрдую оболочку головного мозга в области выпуклой поверхности левого полушария и диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга по всей поверхности полушарий головного мозга, разрушение вещества головного мозга височной, лобной и теменной части правого полушария, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.  А также  телесные повреждения в виде полного перелома правой ключицы, прямые переломы 2-6 рёбер справа,  которые в причинной связи со смертью потерпевшего не находятся и касательно живых лиц относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила  в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы, раздробления черепа, разрушения вещества головного мозга.

Кроме того, 02 апреля  2005 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь в помещении летней кухни, домовладения № 15\1 по ул. Механизаторов, в с. Приднепровское, Никопольского района, Днепропетровской области, в ходе ссоры с сыном своей сожительницы – ОСОБА_6, внезапно возникшей во время распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, без цели убийства, нанёс ему один удар  ножом в область живота, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы № 514 от 03.08.2009 года телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением  тонкой кишки, брыжейки, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для здоровья.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4, виновным себя признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что с конца января 2009 года проживал у ОСОБА_5, с которым был ранее знаком. Между ними возникали ссоры из-за того, что ОСОБА_5 предъявлял ему претензии по поводу того, что он находится на его иждивении и мало зарабатывает денег. По этой же причине между ними возникла ссора в ходе распития спиртного, 28 февраля 2009 года. В ходе которой, ОСОБА_5 выразился в его адрес нецензурным словом, которое для него, как человека, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, является очень оскорбительным, поэтому его «как заклинило». Он схватил первое, что попалось под руку, а это был металлический гвоздодёр и ударил ОСОБА_5 несколько раз по голове и раз по туловищу. При этом ОСОБА_5 сидел на диване, лицом к нему и сопротивления не оказывал.  После удара по голове, ОСОБА_5 упал назад на подушку, после чего он ещё нанёс несколько ударов ему по голове. ОСОБА_5 начал хрипеть, он в это время вышел покурить во двор, а когда зашёл в дом, то ОСОБА_5 не подавал никаких признаков жизни. После чего, он испугавшись, накрыл тело одеялом, а на голову надел пакет, чтобы не растеклась кровь, а сам ушёл из дому, закрыв дверь на навесной замок. Неделю жил в посадках, в районе с. Приднепровское, а затем, собрав денег на сборе картона и металла, поехал в Херсонскую область на полевые работы. При этом, уезжая, на вокзале в г. Никополе встретил свою бывшую сожительницу ОСОБА_7, которой признался в том, что убил человека. После его задержания, в ходе воспроизведения обстановки преступления, указал и выдал металлический гвоздодёр, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_5 По поводу причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_6 пояснил, что в ходе ссоры, возникшей между ОСОБА_6и его матерью - ОСОБА_7 во время распития спиртных напитков, он заступился по просьбе ОСОБА_7 за неё, поскольку  сын оскорблял её, нецензурно выражаясь. Находясь возле стола, схватил нож и один раз ударил его в живот. В содеянном раскаивается, просит назначить ему минимальную меру наказания в виде лишения свободы.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что с 2005 года, после смерти матери, он не поддерживал отношений со своим братом – ОСОБА_5, поскольку последний вёл неправильный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. О происшедшем узнал со слов сестры. Гражданский иск  заявлять не намерен.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_5 был её братом, который проживал сам в ІНФОРМАЦІЯ_3 А. ОСОБА_4  их земляк и поддерживал когда-то дружеские отношения с её покойным братом. О происшедшем ей стало известно со слов соседей. После похорон брата, она лишь заходила в дом, где произошло убийство и видела, что на стенах комнаты есть брызги крови. Затраты на погребение понесла она, поэтому намерена заявлять исковые требования, после рассмотрения дела по существу.

Виновность подсудимого в совершении умышленного убийства ОСОБА_5 так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

               Так, из оглашённого судом заявления гр. ОСОБА_8 (л.д.10т.1) усматривается, что она, как председатель квартального комитета № 16, обеспокоеннная тем, что  с 28 февраля 2009 года не видела гр. ОСОБА_5, вместе с гр. ОСОБА_9 пришла к домовладению по ул. Херсонской, 107-А. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, разбив окно, они увидели, что в комнате лежит тело, накрытое одеялом с головой. Сбив замок, и войдя в комнату, убедились, что это труп гр. ОСОБА_5

Согласно протокола осмотра места происшествия от  31.03.2009 года ( л.д.12-15 и фототаблицы к нему л.д.16-24,т.1), проведённого на основании сообщения о совершённом преступлении, в домовладении № 107 -А по ул. Херсонской, в г. Никополе, был обнаружен труп гр. ОСОБА_5, с телесными повреждениями, указывающими на насильственную смерть. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 192-Е от 28.05.2009г.(л.д.43,44т.1), проведенной на основании акта медицинского освидетельствования трупа гр. ОСОБА_5 ( л.д.38-42 т.1) гр. ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно: многочисленных ушибленных ран на голове височно-теменной области справа, раздробление костей черепа в виде многооскольчатого перелома правой височной кости, правой теменной кости, лобной кости справа с переходом на кости основания черепа в области правой черепной ямки, турецкого седла и левой средней черепной ямки, пластинчатые кровоизлияния под твёрдую оболочку головного мозга в области выпуклой поверхности левого полушария и диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга по всей поверхности полушарий головного мозга, разрушение вещества головного мозга височной, лобной и теменной части правого полушария, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.  А также  телесные повреждения в виде полного перелома правой ключицы, прямые переломы 2-6 рёбер справа,  которые в причинной связи со смертью потерпевшего не находятся и касательно живых лиц относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.  С учётом всех известных обстоятельств, эксперт пришёл к выводу, что смерть ОСОБА_5 могла наступить в промежуток от 2 до 5 недель до момента вскрытия. К тому же, после полученной единой открытой черепно-мозговой травмы, потерпевший должен был потерять сознание и не мог осуществлять самостоятельно каких-либо активных действий. На что и указывает  в своих показаниях подсудимый ОСОБА_4 К тому же, эксперт указывает на то, что все, выявленные на трупе ОСОБА_5 телесные повреждения могли быть причинены как несколькими предметами так и одним, контактирующая поверхность которого линейной формы, закругленное ребро. Именно такой предмет, а точнее металлический гвоздодёр, был изъят ( л.д.137 т.1)  во время  проведения  воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4, судебно-медицинского эксперта и др. лиц ( л.д.134-136 т.1) в ходе которого он не только указал механизм причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_5, но и указал, что за диваном находится металлический гвоздодёр, которым он наносил удары потерпевшему. Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 192-ЕД  обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 во время воспроизведения (л.д.91,92 т.1). Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 324 от 25.05.2009 года ( л.д.98-101 т.1)  на изъятом в ходе воспроизведения металлическом гвоздодёре, выявлены следы крови человека, происхождение которой не исключено от крови потерпевшего ОСОБА_5 А в соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы № 361 МК от 10.06.2009 года  (л.д.107-110 т.1)телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_5 могли быть причинены как наконечником так и основной частью гвоздодёра, представленного на исследование.

Согласно акта амбулаторной судебно-медицинской экспертизы № 144 от 05.06.2009г. ( л.д.116-118 т.1) ОСОБА_4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния он мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что мотивом совершения преступления в отношении ОСОБА_5 стали личные неприязненные отношения, внезапно возникшие во время ссоры между ними, из-за грубого оскорбления в адрес подсудимого ОСОБА_4

                Вина ОСОБА_4 в причинении тяжких телесных повреждений гр.ОСОБА_6 также установлена и она подтверждается.

                 Оглашёнными показаниями потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.27-28т.2) из которых усматривается, что 02. апреля 2005 года он, его мать и её сожитель ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в летней кухне, по адресу д.№ 15\1, по ул.Механизаторов, в с.Приднепровское, Никопольского района. Между его матерью ОСОБА_7 и ОСОБА_10 возник конфликт, поскольку ОСОБА_4 оскорблял её. Он пытался вывести его их кухни и тот, схватив нож ударил его в живот. После чего убежал, забрав собою нож. Согласно собственноручно написанного заявления(л.д.80т.2) потерпевший ОСОБА_11  никаких претензий к ОСОБА_4 по данному поводу не имеет.

                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 514 от 03.08.2009г ( л.д.63т.2) у потерпевшего ОСОБА_11  обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением тонкой кишки, брыжейки, внутреннего кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Даны телесные повреждения с учётом дополнительного заключения (л.д.68т.2) могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ( л.д.49-51 т.2).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых преступлениях доказана и действия его органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Не вызывает сомнения и мотив преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Верно квалифицированы его действия органами поддержания государственного обвинения по факту причинения тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_6  по ч.1 ст. 121 УК Украины  как умышленное, тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который повторно совершил особо тяжкое преступление в  короткий период времени после отбытия наказания, находясь в состоянии алкогольного опъянения, что суд относит к отягчающим его вину обстоятельствам. Суд так же принимает во внимание наличие не возмещённого вреда, тяжкие последствия в результате умышленных противоправных  действий подсудимого   как смерть гр. ОСОБА_5, а также наличие тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_6, и полагает, что справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 121 УК Украины.

                Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,            суд,-

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОСОБА_4 виновным в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему  наказание:

              по ч. 1 ст. 115 УК Украины  в виде  лишения  свободы сроком на десять лет,

              по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет,

              на  основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет.

              Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей.

              Срок наказания осужденному исчислять  с 14 апреля  2009 года, согласно протокола задержания.

              Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области: металлический гвоздодёр, навесной замок с ключами, металлическую кружку, упаковку из-под кофе, две стеклянные бутылки, пустую пластиковую бутылку, фрагменты костей, пакет со следами вещества бурого цвета - уничтожить, наручные электронные часы – вернуть потерпевшей ОСОБА_3.

             На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: