2-1595/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2008 року він позичив відповідачу 1000 євро, що еквівалентно 10 180 грн., які відповідач зобов’язався повернути позивачу 10 грудня 2008 року, а у разі прострочення повернення боргу зобов’язався сплатити пеню у розмірі 20% за кожен тиждень прострочення. Зобов’язання відповідача підтверджуються розпискою. До цього часу відповідач борг не повернув, тому просив стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 1000 євро, що еквівалентно 10 180 грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання у сумі 3400 євро, що еквівалентно 34 612 грн. та судові витрати у справі.

Позивач у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача борг у сумі 1000 євро, що еквівалентно 10 180 грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання у сумі 13 770,08 грн. та судові витрати у справі на сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, витрати на правову допомогу у загальній сумі 1049,92 грн .

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, згоден з розміром боргу та пені за прострочення виконання зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  05 грудня 2008 року між сторонами було укладено усний договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у сумі 1000 євро, що еквівалентно 10 180 грн., які відповідач зобов’язався повернути позивачу 10 грудня 2008 року, а у разі прострочення повернення боргу зобов’язався сплатити пеню у розмірі 20% за кожен тиждень прострочення, що підтверджується розпискою (а.с.8).

До цього часу позичальником сума боргу у повному обсязі не повернута позикодавцю.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним відповідно до квитанцій судовий збір в розмірі 447,92 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. згідно квитанції (а.с.10).

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530,625, 1048-1050 , керуючись ст.   10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  суму боргу в розмірі 10 180 (десять тисяч сто вісімдесят) гривень, пеню за прострочення виконання зобов’язання у сумі 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 08 копійок, а також судові витрати у справі у сумі 1049 (одна тисяча сорок дев’ять) гривень 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: