Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-2436/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи41, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі неправомірними та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі недовиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ за період з 01.07.2006 року по 31. 07.2009 року, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України “ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, порушує її' права.

Позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач надав суду заперечення, позов не визнає наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою за віком та потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 656580*, виданим 28.05.1993 року, Житомирською облдержадміністрацією та пенсійним посвідченням серії АГ № 817013, виданим 20.05.2005 року УПФУ в Корост енському районі. Вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дані паспорту а.с. 5), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. В зв’язку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44, не працюючим пенсіонерам, основний розмір пенсії підвищується в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат. •

Позивачкою отримуються кошті відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 “Про г мпспсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги . підлягають до задоволення частково.

•j Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи

місцевого самоврядування, їх посадові осо ч з У зв’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені К> : і; уцією та Законами України.

Однак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенні частково, оскільки дія вказаних норм на 2006, 2007 та 2008 роки в частині виплат» і компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була і зупинена згідно із Законами України « Про Державний бюджет України на 2006 рік».

« Про Державний бюджет України на 2007 рік », «Про Державний бюджет України к 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

•Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року та від 22 травня 2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 та на 2008 роки », тому числі абзац другий, третій, четвертий частини першої та частини другої ст..39 « Про статус та соціальний захист громадян, я і постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дані рішення є чинними з моменту їх винесення і мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляд; позовів у зв,язку з правовідносинами, які . виникли внаслідок дії положень статей кіконів. що визнані неконституційними.

Відповідно до ст. 99 КАС Україні! встановлюється річний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, о слід здійснити позивачу перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 39 ЗУ « Про статус та соціальний захист

Чорнобильської катастрофи» за період з01.09.2008 року по 31.07.2009 року.

Оскільки розпорядником цих кот лів і : спірний період часу і тепер є Пенсійного фонду України в Корост , не, у районі, тому суд, зобов,язує здійснити перерахунок та виплату •; япцев низаних коштів, а заперечення проти позову безпідставним.

При цьому суд враховує ту обставину, іщ відповідач нараховує та здійснює виплату коштів, передбачених ст.. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської ка істрофи».

Крім того, ст.. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильська підвищується.

На підставі вищеви кладеного та керую ч с Конституції України, ст. 39 Закону України " постраждали внаслідок Чорнобильської к а України № 936 від 20.09.2005 року, рішень дми від 09.07.2007 року

постановив:

Позов ОСОБА_1 Миколаївнизадовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі щодо виплати в повному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" . Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі

провести перерахунок та виплати розмірах визначених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягомдвадцяти днів після поданнязаяви про апеляційне оскарження.

Суддя