УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2013 року Справа № 812/4683/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Горобець В.О.

в присутності сторін:

позивача:                     не з’явився

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 07.06.2013 р. № 26/166

третьої особи:           ОСОБА_2, посвідчення від 25.07.2012 р. № 631

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року зазначена адмінітративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд.

          Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року було прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

          У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, про дату час та місце судового розгляду справи у попередньому судовому засіданні був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, просив провести судовий розгляд справи за його відсутності.

          У попереднє судове засідання прибув представник відповідача, який позовні вимоги не визнав та надав суду заперечення на адміністративний позов.

          Третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

          Врегулювати спір між сторонами шляхом примирення не вдалось – оскільки від сторін не надійшло відповідних заяв.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;

4) з’ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

          Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

          Керуючись статтями 10, 11, 51, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

          Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2013 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судових засідань № 5.

Позивачу - надати до суду інформацію чи самостійно (без батька) позивач виховувала й утримувала своїх неповнолітніх дітей на час звільнення, якщо так, то надати письмові докази в підтвердження цього факту.

Відповідачу – надати суду штатні розписи Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області станом на 22 грудня 2010 року.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4