Судове рішення 303/2645/14-к від 07.03.2017

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Любінський Олег Петрович
Захисник: Цебрик Л.В.
Державний обвинувач (прокурор): Фотченко С.І.
потерпілий: Ризак Семен Васильович
потерпілий: Фекете Леся Василівна
Прокурор: Галай М.М.
Прокурор: Годованець Іван Федорович
Захисник: Цебрик Любомир ВАсильович
Захисник: Цебрик Любомир Васильович
адвокат: Цебрик Л.В.
потерпілий: Фекете Л.В.
потерпілий: Ризак С.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62545636

Справа № 303/2645/14-к

Провадження № 1-кп/303/37/17

Ряд стат.звіту № 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040003273 від 07 липня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 12 листопада 2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 09 січня 2014 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі;

- 05 лютого 2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 18 лютого 2014 року Новомиргорським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 24 березня 2014 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галай М.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним обвинувачення, що ОСОБА_1 06 липня 2013 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника, пошкодивши замок дверей, проник до будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, звідки з гаманця, який знаходився у шафі спальної кімнати даного будинку, таємно викрав 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до довідки «Ощадбанку» №304 від 14.02.2014, складає 2 397 грн. 90 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 25 липня 2013 року близько 16 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника, через незамкнені двері, проник до будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, звідки, із шафи у спальній кімнаті даного будинку, таємно скоїв крадіжку 3000 грн. 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що діяння ОСОБА_1 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань в суді, підтримав позицію прокурора щодо призначення мири покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1., не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше судимий, характеризується негативно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки дані злочини обвинуваченим скоєно до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року, яким його засуджено за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_1 підлягає визначенню за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1174 грн. 00 коп. слід стягнути обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року та вважати його засудженим до 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 11 жовтня 2013 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні втрати по справі за проведення Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Закарпатській області судових дактилоскопічних експертиз в сумі 1174 грн. 00 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий О.М.Куропятник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/777/91/16

Номер: 11-кп/777/91/16
Опис: кп щодо Любінського О.П., Т-1-2, матеріали кп Т-1-2
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2015
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 1-кп/303/154/16

Номер: 1-кп/303/154/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2016
Дата етапу: 12.04.2016

Судове провадження 1-кп/303/37/17

Номер: 1-кп/303/37/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2016
Дата етапу: 24.10.2018

Судове провадження 1-кс/303/661/16

Номер: 1-кс/303/661/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2016
Дата етапу: 12.08.2016

Судове провадження 11-п/777/2/17

Номер: 11-п/777/2/17
Опис: кп щодо Любінського О.П. (визначення підсудності)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2017
Дата етапу: 16.01.2017

Судове провадження 11-кп/777/290/17

Номер: 11-кп/777/290/17
Опис: Кп Любінський О.П. 2 тома
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2017
Дата етапу: 19.05.2017

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 км 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 11-кп/4806/336/19

Номер: 11-кп/4806/336/19
Опис: Кр.пр.Любінського О.П. за ч.3 ст.185 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 03.04.2019