ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”

на  ухвалу  Господарського суду Одеської  області  від 30.11.2015 про роз'яснення рішення

у справі №916/3314/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ”;

- публічного акціонерного товариства „Одесагаз”;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 (суддя Г.А. Лепеха) позовні вимоги задоволено повністю: витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 6453,6 кв м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі №916/3314/15 (суддя Г.А. Лепеха) заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Буддеталь” в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про роз’яснення рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 задоволено; роз’яснено рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 наступним чином: витребуване майно за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буддеталь” до товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул Плюс” складається з нежитлових будівель та споруд, загальною площею 6453,6 кв м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2, та в цілому складаються з адміністративної будівлі літ. “А”, 1/2 гуртожитку літ. “В”, складів літ. “Б”, “Е”, печей літ. “Ж”, “К”, трансформаторів літ. “Н”, “М”, “О”, цехів літ. “Ц”, “Р”, “З”, гаражу літ. “Г”, вбиральні літ. “С” номер запису: 2969 в книзі: 93неж. – 132; дане рішення є підставою для визнання та реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6453,6 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2, та в цілому складаються з адміністративної будівлі літ. “А”,1/2 гуртожитку літ. “В”, складів літ. “Б”, “Е”, печей літ. “Ж”, “К”, трансформаторів літ. “Н”, “М”, “О”, цехів літ. “Ц”, “Р”, “З”, гаражу літ. “Г”, вбиральні літ. “С” номер запису: 2969 в книзі: 93неж. – 132 за ТОВ “Буддеталь” (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд.32. Код ЄДРПОУ13875680).  

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №916/3314/15 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, Т.А. Величко) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі №916/3314/15 скасовано; в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Буддеталь” про роз’яснення рішення  Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.          

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору  за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” 1378 грн  витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                           С.В. Таран

Суддя                                                                                               Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                             Т.А. Величко