- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "УКРПОШТА"
- 3-я особа позивача: Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації
- Відповідач в особі: Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА"
- Позивач (Заявник): Одеський геріатричний будинок-інтернат
- Позивач (Заявник): Одеська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
- Відповідач (Боржник): Одеський геріатричний будинок-інтернат
- Відповідач (Боржник): Одеська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
- Заявник: Одеський геріатричний будинок-інтернат
- Відповідач в особі: Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Укрпошта"
- Заявник: Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"01" березня 2017 р. | Справа № 916/210/17 |
Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№455/16
за зустрічним позовом: Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, код ЄДРПОУ 21560045) в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» (650015, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, код ЄДРПОУ 22485297)
до відповідача: Одеського геріатричного будинку-інтернату (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 2, код ЄДРПОУ 03189096)
про: стягнення 161091,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2017р. Одеський геріатричний будинок-інтернат звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» про стягнення 152342,45 грн. передплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2017р. о 15:30; витребувано додаткові документи.
20.02.2017р. Українське державне підприємство поштового зв’язку «УКРПОШТА» в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою від 17.02.2017р. за вих.№20-283 (за вх.№455/17) до Одеського геріатричного будинку-інтернату про стягнення 161091,70 грн. боргу.
У зв’язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 06.02.2017р. на лікарняному, питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви розглянуто суддею Бездолею Ю.С. після виходу з лікарняного.
Первісні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом своїх зобов’язань за договором №234 про закупівлю товарів за державні кошти на передплату періодичних видань від 12.10.2016р. в частині повної та своєчасної поставки товару.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі гарантійного листа та замовлення №67 позивач за зустрічним позовом протягом лютого, березня, квітня 2016р. надавав Департаменту охорони здоров’я та соціального захисту населення Одеської ОДА послуги з передплати газети «Одеські вісті» та доставляв періодичне видання передплатника на загальну суму 161091,70 грн., які станом на дату звернення із зустрічним позовом не сплачено. Тобто, суть спору за зустрічним позовом зводиться до правовідносин сторін, які передували проведенню закупівлі та укладенню договору №234 від 12.10.2016р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об’єднання вимог в одній позовній заяві.
Така ж правова позиція викладена і у п.3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).
Згідно з п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Фактично первісний позов стосується правовідносин між сторонами за договором №234 про закупівлю товарів за державні кошти на передплату періодичних видань від 12.10.2016р., який укладений внаслідок процедури закупівлі виключно на суму 649982,65 грн. та за яким строк поставки товару - ІV квартал 2016р. (жовтень-грудень 2016р.).
Зустрічний позов стосується правовідносин сторін, які склалися протягом лютого, березня, квітня 2016р., тобто до укладання договору №234 про закупівлю товарів за державні кошти на передплату періодичних видань від 12.10.2016р., а отже зустрічні позовні вимоги не пов’язані з первісними, в даному випадку йдеться про подання іншого позову, з яким Українське державне підприємство поштового зв’язку «УКРПОШТА» в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» може звернутись в загальному порядку.
Керуючись ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» від 17.02.2017р. за вих.№20-283 (за вх.№455/17 від 20.02.2017р.) на 6 (шести) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Дану ухвалу надіслати Українському державному підприємству поштового зв’язку «УКРПОШТА» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» (650015, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) та Одеському геріатричному будинку-інтернату (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено.
Додаток на адресу Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА» в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «УКРПОШТА»: позовна заява на 6 (шести) аркушах та додані до неї документи на 27 (двадцяти семи) аркушах.
Суддя Ю.С. Бездоля
- Номер: 17-916/210/17
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер:
- Опис: заміна неналежного відповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер:
- Опис: виправлення ухвали
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/210/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 29.06.2017