Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

22 лютого 2017 р. Справа №2а/0570/118/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/118/2011 за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3166,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3166,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3166,12 гривень.

13 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/118/2011, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

09 лютого 2017 року Селидівський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Стягувач посилається на те що оригінал виконавчого листа № 2а/0570/118/2011 було передано до Донецького обласного центру зайнятості для списання безнадійної дебіторської заборгованості у липні 2014 року (з додаванням оригіналу виконавчого листа). Оригінал документів, серед яких був виконавчий лист, до Селидівського міського центру зайнятості не повернули, бо у зв'язку з переміщенням Донецького обласного центру зайнятості через проведення АТО на території Донецької області вони були втрачені.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

З урахуванням встановлених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 2а/0570/118/2011, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Селидівського міського центру зайнятості та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/118/2011 за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3166,12 грн. - задовольнити.

Видати Селидівському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у адміністративній справі 2а/0570/118/2011 за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3166,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.