ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07/3257а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2006 р.
9 год. 20 хв., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Кривоший О.А. - за довіреністю 2006р.;
від відповідача: не прибули.
Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача з підстав неподання ним позивачу протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.
Господарський суд на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допустив заміну позивача -Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції, яка з 1 липня 2006р. відповідно до наказу державної податкової адміністрації в Черкаській області від 11.03.2006р. №37 була припинена як юридична особа, на її правонаступника -державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак його представник в судове засідання не прибув.
Заперечень проти позову відповідач до господарського суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
2 липня 2002р. Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією була здійснена державна реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи і цього ж дня він був узятий Корсунь-Шевченківською міжрайонною державною податковою інспекцією на облік як платник податків.
З 15 жовтня 2002р. відповідач не подавав до податкових органів щоквартальні податкові декларації про доходи, обов'язок подання яких передбачений п. 4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №13-92 „Про прибутковий податок з громадян” та пп. „в” п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Неподання фізичною особою - підприємцем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. №775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи -підприємця.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 3грн. 40коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі (вул. Ювілейна, буд. 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн. 40коп. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М. В.