РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3510/2008р.
13 серпня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Олєйнікової Г. Г., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урало – Кавказьської селищної ради про визнання права власності на закінчений будівництвом житловий будинок з прибудовами та господарчими будівлями ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала , що з 01 липня 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, якому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для побудови будинку від 10 липня 1973 року належить будинок , який розташований за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки помер. Спадкоємцем першої черги після його смерті є позивачка. Проте вона прийняти спадщину не може, тому що ще при житті чоловік самовільно, без відповідного дозволу побудував: будинок « А», гараж « Б», уборну « Г», забор № 1, ворота № 2. У даний час самочинне будівництво прийнято в експлуатацію, тому що зведено без яких-небудь порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на закінчений будівництвом житловий будинок з прибудовами та господарчими будівлями у тому числі самовільно зведеними.
Позивачка на позові наполягає, про що надала суду письмову заяву, та просить розглянути справу за її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи КП Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, до суду надав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглянути справу за його відсутність.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01.07.1072 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для побудови будинку від 10.07.1973 року. ОСОБА_2 самовільно, без відповідного дозволу побудував житловий будинок « А », гараж « Б», уборну « Г», забор № 1, ворота № 2. Вказане самочинне будівництво побудоване без порушень будівельних, санітарних і протипожежних норм та прийнято в експлуатацію, це підтверджується актом державної приймальної комісії від 22.04.2008р., копія якого залучена до матеріалів справи.
У відповідності зі ст. 376 ГК України право власності на самовільно вибудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не був йому відведений для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже побудоване нерухоме майно.
18.12.1999р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 його дружина – позивачка по справі є єдиною спадкоємицею.
Оскільки права позивачки як спадкоємиці за законом ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати право власності на закінчений будівництвом житловий будинок з прибудовами та господарчим будівлями у тому числі самовільно побудованими, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 376, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Урало – Кавказьської селищної ради про визнання права власності на закінчений будівництвом житловий будинок з прибудовами та господарчими будівлями – задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на закінчений будівництвом житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, разом зі всіма господарськими будовами та спорудами, в тому числі самовільно побудованими, після смерті чоловіка ОСОБА_2
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
- Номер: 6/766/241/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3510/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021
- Номер: 6/766/330/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3510/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 12.02.2021
- Номер: 6/766/330/21
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3510/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 05.04.2021