11

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10458/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання – Ворошило О.Є.,

за участю :

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2 -

представника відповідача – Луганського міського управління юстиції –

ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання

МЖК» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК», -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року замінено відповідача у справі № 812/10458/13-а з реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області на належного відповідача – Луганське міське управління юстиції.

В судовому засіданні 05 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі, що розглядається господарським судом Луганської області № 5пн-к/913/1878/13.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в господарському суді Луганської області відкрито провадження за постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 року по справі 913/1878/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВБО МЖК» про стягнення вартості частини майна товариства, частки прибутку, а також внеску учасника до статутного капіталу товариства. На думку позивача, зміст вказаної постанови доводить неправомірність рішень ТОВ «ВБО МЖК» з питань участі позивача у товаристві, що в повній мірі підтверджує фактичні обставини, що ці справи пов’язані між собою та рішення господарського суду Луганської області буде мати важливе значення для законного вирішення спору у справі № 812/10458/13-а.

05 лютого 2014 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 5пн-к/913/1878/13, що розглядається господарським судом Луганської області, залишено судом відкритим, для вирішення його по суті наприкінці судового розгляду, після дослідження доказів по справі.

В судовому засіданні 10 лютого 2014 року позивач, представник позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у розгляді справи та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 п. 3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З ухвали господарського суду Луганської обалсті від 27 січня 2014 року по справі № 913/1878/13 (провадження № 5пн-к/913/1878/13) вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2013 року відмволено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» про :

- стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі вартості частини майна ТОВ "ВБО МЖК" пропорційно розміру частки учасника товариства - ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства станом на 23.07.2011 (дату виключення ОСОБА_1 з товариства);

- стягнення з відповідача на користь позивача вартості належної йому частки прибутку, одержаного відповідачем у 2011 році до моменту його виходу (до 23.07.2011);

- стягнення з відповідача на користь позивача вартість його внеску як учасника до статутного капіталу товариства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2013 у справі № 913/1878/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 та рішення господарського суду Луганської області від 23.072013 у справі № 913/1878/13 скасовано, справу № 913/1878/13 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2014 справу № 913/1878/13 прийнято до провадження судді Старкової Г.М. та призначено до розгляду.

Предметом розгляду даної справи № 812/10458/13-а є реєстрація реєстраційною службою Луганського місього управління юстиції змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» від 17.03.2013 року. Реєстрація проведена 18.06.2013 року змін до статуту, зокрема виключення з числа учасників товариства декількох осіб; ОСОБА_1, згідно заяви, вийшов зі складу учасників товариства 04.12.2002 року.

Предметом розгляду справи в господарському суді Луганської області № 913/1878/13 (провадження № 5пн-к/913/1878/13) є майнові вимоги позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» про стягнення вартості частини майна та частки прибутку, а також внеску учасника до статутного капіталу товариства.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у справі № 913/1878/13 (провадження № 5пн-к/913/1878/13), яка розглядається господарським судом Луганської області не може вплинути на вирішення даної справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК».

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельне об’єднання МЖК», – відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_5