№ 3-735/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2009 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1973року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконувачем обов‘язків головного інженера ПП Летичівський маслозавод, до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 року, 21.07.2009 року о 10 год 30хв. в смт. Летичів по вул.Комарова,22, гладушко І.О. допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 04.03.2009 року чим порушив ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме:
- не забезпечив прямим телефонним зв‘язком компресорних цех та чергового диспетчера(п.13, 24,26,27 Постанови кабінету міністрів України від 15.02.1999року № 192 « Про затвердження положення про організацію оповіщення по зв‘язку у надзвичайних ситуаціях» наказ МНС України Міністерства аграрної політики, Міністерства економіки України, Міністерство екології та природних ресурсів від 27.03. 2001 року № 73182164/122 « Про затвердження методики прогнозування наслідків впливу ( викиду) небезпечних хімічних речовин при аваріях на промислових об’єктах і транспорті;
- Потенційно небезпечний об’єкт (виробництво, цех, ділянка, тощо) не обладнано прямим телефонним зв‘язком згідно вимог(розділ 4.4.7 наказу МНС України від 15.08.07року № 557 « Про затвердження правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних тереторіях;
- не забезпечено диспетчерну службу таблом чергового диспетчера( спільний наказ МНС України, Міністерства аграрної політики, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП.
Враховуючи, що з 12 пунктів не виконано лише 2 пункти, то вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна визнати малозначним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП і обмежитися відносно нього усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення