Справа № 1-92/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2009  року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

 головуючого судді – Шахрая М.І.

при секретарі – Добрянській В.П.,

з участю прокурора – Цеміної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт.  Попільня  кримінальну справу по обвинуваченню   -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, з вищою освітою,  працюючої головним бухгалтером Попільнянського районного центру зайнятості, не судимої, за ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ  :

    ОСОБА_1 відповідно до наказу № 9-к від 19.01.1998 року з посади бухгалтера 1 категорії Попільнянського районного центру зайнятості було переведено на посаду начальника відділу фінансів і бухгалтерського обліку, головного бухгалтера цього ж центру.

    ОСОБА_1 працюючи на вказаній посаді, будучи  службовою особою, на яку згідно посадової інструкції покладено обов*язок здійснювати керівництво діяльністю відділу, організовувати ведення бухгалтерського обліку та звітності в центрі зайнятості, всупереч інтересам служби, та в порушення вимог п.2 абз.5 посадової інструкції начальника відділу бухгалтерського обліку – головного бухгалтера, затвердженої директором Житомирського обласного центру зайнятості 2.10.2006 року, якою передбачено обов*язок начальника відділу бухгалтерського обліку здійснювати контроль за законністю, своєчасністю та правильністю оформлення документів 19.03.2008 року знаходячись в себе в кабінеті внесла в офіційний документ, довідку № 437 про розмір заробітної плати  колишньому  директору Попільнянського районного центру зайнятості ОСОБА_2, завідомо недостовірні відомості.

    ОСОБА_1 будучи обізнаною з чинним законодавством України, яким передбачено розмірі заробітної плати державним службовцям, так як тривалий час працювала головним бухгалтером у центрі зайнятості, в порушення абзацу 4 п.п.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 „ Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії”, яким передбачено , що премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за відповідною посадою ( посадами)  у тому державному органі, звідки особа вийшла на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок та в порушення п.5 яким передбачено, що перерахунок пенсій провадиться з місяця  підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця  на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи внесла в довідку № 437 від 19.03.2008 року завідомо недостовірну інформацію про те, що в лютому місяці 2008 року розмір надбавки за високі досягнення  у праці або виконання особливо важливої роботи  відповідно до Постанови КМУ від 06.02.2008 року № 34 на посаді директора Попільнянського РЦЗ становила 50% від нового посадового окладу, хоча у дійсності розмір надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи відповідно до Постанови КМУ від 06.02.2008 року № 34 на посаді  директора Попільнянського РЦЗ становила 35,3 % від нового посадового окладу державного службовці.

    Склавши недостовірну  довідку № 437 від 19.03.2008 року ОСОБА_1 будучи в себе в кабінеті підписала її.

    В подальшому ОСОБА_1 пішла до директора Попільнянського РЦЗ ОСОБА_3 і попросила підписати вказану довідку. ОСОБА_3 не знаючи, що в довідку № 437 від 19.03.2009 року  внесені недостовірні відомості підписала її та повернула  останній.

    Вказану довідку  ОСОБА_1 надала до управління   Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, в результаті чого  ОСОБА_1 було зайво нараховано та виплачено пенсії в розмірі 1648,08 гривень.

    Діями , які  виразились у внесенні до документу  завідомо неправдивих відомостей і видачі завідомо недостовірного документа – довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України .

      В судовому засіданні ОСОБА_1   заявила  клопотання , яке підтримав прокурор , про  закриття кримінальної справи та звільнення її  від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям .

Суд, вислухавши підсудну, думку прокурора,  вивчивши матеріали справи приходить до висновку ,що дана норма закону може бути застосована  відносно ОСОБА_1 .

     ОСОБА_1  вперше  вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину,завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності  в порядку ст. 45 КК України .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1 , 7-2 , 282  КПК  України,

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1   звільнити від  кримінальної відповідальності у зв’язку  з  дійовим каяттям .

    Кримінальну справу  по обвинуваченню     ОСОБА_1    за  ст.366 ч.1   КК України провадженням закрити.

    Речові докази –  довідку № 437 від 19.03.2008 року , яка зберігається  в матеріалах справи  - залишити в справі.

    На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя     Попільнянського

районного суду                                    Шахрай М.І.