Справа № 3-3-956/09 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2009 року суддя Франківського районного суду м.Львова-Мікула О.І., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку м.Дрезден, Німеччина, освіта вища, одружена, працює ФОП ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками РВ м.Львова ГУМНСУ у Львівській області 17.11.2008р. складено протокол про те, що ОСОБА_1 14.11.2008р. о 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 порушила вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме: експлуатація  приміщень будівлі офісу здійснювалась без дозволу від органів державного пожежного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Cуддя                                 Мікула О.І.