Справа № 2-о-25/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Кулинченко О.А.
за участю заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Шишаки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд визнати факт, що ОСОБА_2, зазначений як батько у її свідоцтві про народження, виданому 17.06.1999 року відділом РАЦС уїзду Лепушна Республіки Молдова (переклад з молдавського), та ОСОБА_3, на ім’я якого Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області 02 жовтня 2003 року видане свідоцтво про смерть, НОМЕР_1 актовий запис № 41, є однією і тією ж особою – ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.
В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що в свідоцтві про народження на її ім’я, актовий запис № 39 рік 1989, місяць 09, число 11, виданого 17.06.1999 року відділом РАЦС уїзду Лепушна Республіки Молдова (переклад з молдавського), зазначено прізвище батька «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть, яке видане Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області 02 жовтня 2003 року НОМЕР_2, актовий запис № 41, вказано прізвище батька «ОСОБА_3». У зв’язку з цим є підстави вважати, що при видачі свідоцтва про смерть була допущена помилка в написанні прізвища батька, тому змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеним у тексті заяви.
Представник зацікавленої особи по справі – управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності, із заявленими вимогами повністю погоджується (а.с. 10).
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 виданого 17 червня 1999 року відділом РАЦС уїзду Лепушна Республіки Молдова, актовий запис № 39 (переклад з молдавського), прізвище батька записано як «ОСОБА_3», тобто через літеру «е» (а.с.4), тоді як у свідоцтві про його смерть, яке видане Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області 02 жовтня 2003 року НОМЕР_2, актовий запис № 41, вказано прізвище батька «ОСОБА_3» (а.с.5). Згідно довідки професійно-технічного училища № 56 с.Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 дійсно навчається у даному навчальному закладі та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 має статус сироти (а.с.7). В оформленні матеріальної допомоги по втраті годувальника управлінням Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області заявниці відмовлено, у зв’язку з розбіжностями у прізвищах померлого батька – ОСОБА_3 та доньки – ОСОБА_1
З документів, наданих заявницею, вбачається, що померлий ОСОБА_3 та вона ОСОБА_1 мають одне і те ж прізвище, написання якого відрізняється однієї літерою. З цих підстав суд приходить до висновку, що різниця у написанні прізвищ цих осіб у одну літеру, є наслідком довільного перекладу цього прізвища з російської мови, якою було здійснено переклад свідоцтва про народження з молдавської мови, на українську мову, з боку осіб, які видавали свідоцтво про його смерть.
Таким чином, з метою оформлення матеріальної допомоги по втраті годувальника ОСОБА_1, встановлено факт, що ОСОБА_2, зазначений як батько у її свідоцтві про народження та ОСОБА_3, на ім’я якого видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 02 жовтня 2003 року, являється однією і тією ж особою – ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_2, зазначений як батько у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС уїзду Лепушна Республіки Молдова 17 червня 1999 року, актовий запис № 39, та ОСОБА_3, на ім’я якого видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 02 жовтня 2003 року, являється однією і тією ж особою – ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Л.І.Савченко