Справа № 2-о-26/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Кулинченко О.А.
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Шишаки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Шишацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд визнати факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка зазначена як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 23 квітня 1965 року за реєстровим № 117, є однією і тією ж особою та матір’ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої до смерті в АДРЕСА_2 У свідоцтві про її народження, виданого Диканським райбюро ЗАГС Полтавської області 23 квітня 1965 року за реєстраційним № 117, прізвище її матері зазначено «ОСОБА_6», хоча вона ніколи не реєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_6, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Шишацького РУЮ. Все життя від дня народження її мати носила прізвище «ОСОБА_6». У зв’язку з одержанням свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність встановити родинні відносини між нею та матір’ю, тому змушена звернутися до суду. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.
У судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеним у тексті заяви. Додатково пояснила, що можливо при оформленні її свідоцтва про народження батьки передали документи до Диканського ЗАГС через знайомих, а ті і вказали прізвище матері «ОСОБА_6», оскільки так називали її у селі.
Представник зацікавленої особи по справі – Шишацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про бачу, час та місце розгляду справи (а.с.12).
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02 березня 2009 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 21 (а.с.5).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, виданого 23 квітня 1965 року Диканським райбюро ЗАГС Полтавської області, запис № 117, прізвище матері зазначено як «ОСОБА_6» (а.с.6)
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 20 травня 1977 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області , актовий запис №6, ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.17).
Згідно свідоцтва про народження матері заявниці, виданого Шишацьким райбюро ЗАГС Шишацького району Полтавської області 10 березня 1969 року, запис № 88, вона зазначена як ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до довідки відділу РАЦС Шишацького РУЮ, актового запису про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не виявлено (а.с.8).
Виконавчий комітет Яреськівської сільської ради підтверджує те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.9).
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що були сусідами ОСОБА_1 в с.Гончарі Шишацького району Полтавської області, а тому добре знають, що її матір’ю була ОСОБА_2 Батьки заявниці в шлюбі не перебували, а тому носили різні прізвища, хоча їх всі знали як ОСОБА_6, можливо тому у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері записано як «ОСОБА_6».
Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 помилково зазначений запис прізвища матері «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», з боку осіб, які видавали свідоцтво про народження, а тому і виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними.
Таким чином, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, суд встановлює факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка зазначена як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 23 квітня 1965 року за реєстровим № 117, є однією і тією ж особою та матір’ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_3 а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка зазначена як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 23 квітня 1965 року за реєстровим № 117, є однією і тією ж особою та матір’ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_4
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Л.І.Савченко