УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8859/15-к Суддя 1 інстанції Мясоєдова О. М.

Номер провадження 11-кп/774/112/К/17 Суддя-доповідач Мажара С.  Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мажари С.Б.

суддів Пістун А.О., Коваленко Н.В.

при секретарі Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015040230000164, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Мар’є-Дмитрівки, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта вища, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-06.09.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст.296 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розведеного, освіта середня-спеціальна, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Ангарськ Іркутської області, Російська Федерація .росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,-

Учасники кримінального провадження:

прокурор Буйленкова І.М.

обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченими ОСОБА_3,ОСОБА_2, захисником ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, яким засуджено обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надали клопотання про відмову від раніше поданих апеляційних скарг на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2. захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційних скарг на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015040230000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по день набрання вироком законної сили - 01 березня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по день набрання вироком законної сили - 01 березня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по день набрання вироком законної сили - 01 березня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особами, які перебувають під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

С.Б. Мажара Н.В.Коваленко А.О. Пістун