Судове рішення 542/1191/16-к від 06.03.2017

Судове рішення #62523595

. Справа № 542/1191/16-к

Провадження 1-кп/542/135/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України. Дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ передана до провадження судді Гаврилюку О.І.

У зв’язку з закінченням повноважень та звільненням судді Гаврилюка О.І. на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22.09.2016 року зазначена справа 05.10.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді Гавриленко Т.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вимоги статті 319 КПК України, суд приходить до висновку, про відсутність потреби проводити повторно підготовче судове засідання, а тому, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/542/68/17

Номер: 1-кп/542/68/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 542/1191/16-к
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Суддя: Гавриленко Т.Г.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2016
Дата етапу: 01.03.2018

Судове провадження 11-кп/786/498/17

Номер: 11-кп/786/498/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 542/1191/16-к
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Гавриленко Т.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2017
Дата етапу: 11.07.2017