Справа № 3-164 2007 p.

П   ОСТАНОВА

12 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

працюючого в Ружинській РДА, українця, громадянина України

за ст.122 ч.2 КупАП

встановив   :

31.12.2006 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДСО номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці 264 км., перетнув суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив пункт 1.1 Правил дорожнього руху.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 31.12.2006 року керуючи автомобілем на автодорозі Житомир-Чернівці перетнув суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 31.12.2006 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Судця враховуючи вищевикладене, вважає за необхідним застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.34, 122 ч.2, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.