Справа №3-271

2007 p.

ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали,які надійшли з ДТП у Ружинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, працюючого головним бухгалтером ЗАТ «Агропромсервіс», українця, громадянина України,

по ст. 163-1 ч.1 КупАП,

в   станови   в:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Агропромсервіс» вів податковий облік з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податкові зобов»язання по податку на прибуток за 9 місяців 2006 року у розмірі 1144 грн. За III квартал 2006 року на суму 600 грн., було порушено п. 5.1, п.п. 5.4.10, п.5.4, 5.9 вт.5, п. 6.1 ст.6 пп. 8.1.2, п. 8.1, пп. 8.2.1, п.8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав. Пояснив, що дійсно працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Агропромсервіс» вів податковий облік з порушенням встановленого порядку.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 05.02.2007 року, актом перевірки НОМЕР_2 від 12.12.2006 року та поясненням порушника.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 163 - 1 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .