u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:  Кисильової О.Й.

при секретарі:   Кусик Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 державної податкової інспекції у м. Херсоні             

до   ОСОБА_1      

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

 Позивач  звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про  зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від   08.09.09 провадження у справі відкрито.  

У позовній заяві позивач зазначив, що громадянин ОСОБА_1 є засновником приватних підприємств, статутний фонд яких складає від 10 млн.грн. до 50 млн.грн. При формуванні цього статутного фонду відповідач зобов"язаний був підтвердити свій майновий стан декларацією про доходи і майно, завіреною відповідним податковим органом. Обов"язку платника податку ОСОБА_1 не виконує, а тому позивач звернувся до суду про зобов"язання задекларувати одержані відповідачем доходи за 2006-2008 роки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки у позивача немає повноважень для звернення до суду з такими вимогами.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, обгрунтовуючи своє заперечення тим, що органи державної податкової служби маю право звертатись  до суду за таких обставин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим, виходячи з наступного.

Статтею 19  Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів  поширюється на спори за зверненням суб”єкта владних повноважень  у випадках встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено вичерпний перелік повноважень  органів державної податкової служби у якому відсутнє право на зверння до суду із зазначеною  вимогою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що  на даний спір не  поширюється компетенція адміністративних судів.

 Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1  ст. 157 КАС України,

ухвалив :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до  ОСОБА_1 про  зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строківподання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Суддя                                                                 Кисильова О.Й.