Справа № 2-329/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                                                                                                                              

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    29 вересня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді  Адаменко І.М.,

при секретарі – Чабановській А.В.,

з участю представника ВАТ “Укртелеком” - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв’язку №4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

в с т а н о в и в :

    Позивач ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв’язку №4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за користування телекомунікаційними послугами у розмірі 738 грн. 25 коп., вказуючи, що відповідач будучи абонентом ВАТ ”Укртелеком”, порушив п.3.2.8, 4.3 договору № 50031522 від 25.03.2009 року, яке виразилось в тому, що відповідач допустив заборгованість за послуги зв’язку, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

    В судовому засіданні представник позивача ВАТ “Укртелеком” - ОСОБА_1 зменшила заявлені позовні вимоги, попросивши суд задовольнити їх та  пояснивши, що відповідачем по справі не було сплачено в повній мірі кошти за користування  телекомунікаційним зв»язком з липня 2008 року по березень 2009 року, в результаті сума заборгованості  станом на 08.09.2009 року становить 538 грн. 25 коп,  яку просить стягнути з нього на користь позивача, а також просить  стягнути з нього  понесені позивачем та документально підтверджені  судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

    Суд зі згоди представника позивача, якому роз’яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалив  розглянути  справу при заочному провадженні, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

    Заслухавши сторону позивача, дослідивши інші докази суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

    Відповідно договору № 50031522 від 25.03.2009 року, ОСОБА_2 являється абонентом ВАТ “Укртелеком” цеху електрозв’язку №4 Кіровоградської філії та згідно п.4.2., п.4.5. даного договору зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги зв’язку.

    В судовому засіданні було підтверджено факт того, що починаючи з липня 2008 року по березень 2009 року відповідач ОСОБА_2 користувалася електрозв’язком, але кошти за його використання до цього часу не сплатив.

          Згідно проведеного позивачем  розрахунку сума заборгованості за користування електрозв’язком станом на  08.09.2009 року становить 538 грн. 25 коп.

    Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому, одна сторона  (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

    Чинним законодавством передбачено право позивача на стягнення боргу в судовому порядку в разі не виконання умов договору.

            Суд вважає, що вина відповідача в порушенні правил користування електрозв’язком і невиконання договірних зобов’язань знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення  заборгованості  підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позовну заяву ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв’язку №4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв’язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за користування  телекомунікаційними послугами  в сумі 538 грн.25 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                                                               (підпис)

    з оригіналом згідно:

    Суддя                                 І.М. Адаменко