Справа № 2-317/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                                      

    06 жовтня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача – Сендзюк С.Д., (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького суду Кіровоградської області справу за позовом Бобринецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих останнім коштів в сумі 2804 грн. 09 коп. як грошової допомоги по безробіттю, так  як  відповідач добровільно відшкодувати їх не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

    В судовому засідання представник позивача позовні вимоги зменшила, так відповідач добровільно сплатив частину коштів, і сума, яка підлягає стягненню становить 2354 грн. 09 коп , вказані вимоги підтримала та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд зі згоди представника позивача, якому роз’яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

    Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що 22.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

            29.01.2008 року на підставі особистої заяви та відповідно до ЗУ “Про зайнятість населення” отримав статус безробітного.

    Згідно довідки наданої Бобринецьким районним центром зайнятості ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю в період з 29.01.2008р. по 30.12.2008 р. на загальну суму 3104 грн. 09 коп.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно приховав факт роботи згідно договорів про надання транспортних послуг та отримання доходів в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджено актом перевірки Кіровоградського МРЦЗ №819 від 28.04.2009 року та копіями договорів про надання транспортних  послуг.

    Відповідно до ст. 2 ЗУ “Про зайнятість населення” безробітними визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

    Отже відповідач на момент звернення до Бобринецького районного центру зайнятості 22.01.2008 року відносився до категорії зайнятого населення, і не мав права на отримання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

    За змістом ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

    Позивач бажаючи врегулювати спірні відносини добровільно, повідомив відповідача про необхідність повернути незаконно отримані кошти, як допомогу по безробіттю, але відповідач повернув лише частину суми, яка станом на 19.09.2009 року становить 2354 грн. 09коп.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У відповідності  до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 – 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" . суд,-

в и р і ш и в :

    Позовну заяву Бобринецького районного центру зайнятості задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бобринецького районного центру зайнятості кошти в сумі 2354 грн. 09 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                                                                          (підпис)

    з оригіналом згідно:

    Суддя                                                                        І.М. Адаменко