Справа № 1-95/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Сарапа М.Б.
при секретарі Могиленко Н.Г.
з участю прокурора Вергелес В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, з вищою освітою, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. скоїла таємне викрадення чужого майна, при слідуючих обставинах:
07.06.2009 року ОСОБА_1. шляхом вільного доступу, знаходячись в кабінеті фінансово-господарського відділу забезпечення апарату, який розташований в приміщенні Бобринецької РДА по вулиці Орджонікідзе, 80 в місті Бобринець, з сумки ОСОБА_2 таємно викрала кредитну картку, що належить їй, та дізналась про код картки, що був зазначений на клаптику паперу.
05.07.2009 року ОСОБА_1. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 3350 грн., які належали ОСОБА_2, з використанням банкомату ВАТ «Приватбанк» розташованого з фасаду будинку по вулиці Леніна,56, чим завдала матеріальної шкоди останній на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 07.06.2009 року вона дізналась, що в її керівника ОСОБА_2 є кредитна карта ВАТ «ПриватБанку» і вирішила її викрасти, щоб зняти кошти з кредитної картки з банкомату. Код картки зберігався разом з кредитною карткою в гаманці у сумці. Викравши кредитну картку 05.07.2009 року вона пішла до банкомату, який знаходиться в місті Бобринці по вулиці Леніна, 56 і зняла з рахунку гроші в суммі 3350 гривнів.
Викрадені кошти повернула ОСОБА_2 , враховуючи проценти банку, тобто кошти в сумі 4750 гривнів.
У вчиненому вона розкаюється і просить не позбавляти її волі, при цьому запевнила суд, що більше не буде вчиняти злочинів.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз’яснив їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її діяння правильно кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості і за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки викрадене майно повернуто власнику.
Особа винної за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом’якшували покарання підсудної – добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання підсудного – судом встановлено не було.
При призанченні покарання суд враховує, обставини справи, вік, особу підсудної, її стан здоров’я, характеристику з місця проживання, а також те, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства призначивши їй покарання в межах санкції суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства призначив їй покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Цивільний позолв по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – в сумі 850 гривен.
Апеляція на вирок суду може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя
Копія вірно (підпис)
Суддя Бобринецького районного
суду Кіровградської області М. Б. Сарап