справа № 2-А-2443-09

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009р.                                      м.Лутугине

    Лутугиннский районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управляння державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області інспектора дорожньо-патрульної служби ЛР ДПС ОСОБА_2 та УДАЇ УМВС України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до дійсного суду з дійсним позовом посилаючись на наступне. Постановою відповідача ВВ №070056 від 30.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та накладено штраф у 425 грн. Згідно постанови про адміністративне правопорушення Сидоров керував ам ДЕО Ланос дн ВВ0496ВН на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, при вільній правій, рухався у лівій смузі, чим порушив п.11.5 ПДР.

Не погоджуючись з вказаним правопорушенням Сидоров обґрунтував це тим, що він рухався у крайній лівій смузі оскільки об’їжджав автомобілі, які знаходилися на крайній правій смузі руху і рухалися більш повільно, а тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Позивач просив скасувати вказану постанову.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що дійсно 30.08.2009р. вони рухалися у автомобілі ОСОБА_1 і у районі ровенецького повороту були зупинені працівником ДАІ, при цьому їх автомобіль рухався у лівій смузі оскільки, Сидоров випереджав інші автомобілі, які знаходилися на правій смузі руху.

Вислухавши пояснення позивача, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 постановою ВВ №070056 від 30.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та накладено штраф у 425 грн. Згідно оскаржуємої постанови про адміністративне правопорушення Сидоров керував ам ДЕО Ланос дн ВВ0496ВН на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, при вільній правій, рухався у лівій смузі, чим порушив п.11.5 ПДР.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не було доведено обґрунтованості свого рішення про порушення позивачем вимог п.11.5 Правил дорожнього руху і присутності у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Крім цього суд зазначає, що у постанові відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 102 158-163  КАС України, суд –

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВВ №070056 інспектора дорожньо-патрульної служби Луганської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: