справа № 2-1094-09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009р.                                   м.Лутугине

    Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позову відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.08.2008р. уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №М-29\08-К на загальну суму 5000 грн. терміном до 19.02.2009р. Внаслідок виконання договору ОСОБА_2 отримала 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

    В цей же день між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №М-29\09-П за яким вона зобов’язалася відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання Ревякіною зобов’язань за кредитним договором.

    У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 умови договору не виконує, у неї  утворилася заборгованість станом на 25.06.2009р. в розмірі 6550,93 грн., що складається з основного боргу 3988,45 грн., заборгованості по відсотках 654,47 грн. та пені 1833,01 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

    Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008р. позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №М-29\08-К на загальну суму 5000 грн. терміном до 19.02.2009р. Внаслідок виконання договору ОСОБА_2 отримала 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

    В цей же день між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №М-29\09-П за яким вона зобов’язалася відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання Ревякіною зобов’язань за кредитним договором.

    У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 умови договору не виконує, у неї  утворилася заборгованість станом на 25.06.2009р. в розмірі 6550,93 грн., що складається з основного боргу 3988,45 грн., заборгованості по відсотках 654,47 грн. та пені 1833,01 грн., яка в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.     Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору, відповідач ОСОБА_3, яка є поручителем, на підставі ст.554 ЦК України несе солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність.

Таким чином з відповідачів на користь позивача, у солідарному порядку, підлягають стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором, станом на 25.06.2009р., у сумі 6550,93 грн., що складається з основного боргу 3988,45 грн., заборгованості по відсотках 654,47 грн. та пені 1833,01 грн.

    Крім того з відповідачів на користь позивача, у солідарному порядку, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягає стягненню судові витрати у розмірі 315,51 грн., що складаються з витрат по сплату судового збору у сумі 65,51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

    На підставі ст.ст.525-527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Луганської філії відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» за кредитним договором №М-29\08-К від 20.08.2008р. станом на 25.06.2009р. в розмірі 6550,93 грн. та судові витрати у сумі 315,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: