ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 р.                                                             Справа№ 914/1721/15

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області

про грошові вимоги до боржника: Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана”, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Бердичів», с. Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана”, м. Львів

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився

Розпорядник майна: ОСОБА_1           

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за №914/1721/15 за заявою ТзОВ “Укрзернопром-Бердичів” про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Технологічна аграрна компанія обєднана” в порядку ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 29.05.15 р. заяву ТзОВ “Укрзернопром-Бердичів” про банкрутство ПрАТ“Технологічна аграрна компанія обєднана” прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.15 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», м. Львів (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115б, офіс 304; код ЄДРПОУ 33939991), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1444 від 08.08.13 р.; 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8), попереднє засідання суду призначенона 22.07.2015 р. на 12 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутствооприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України18.06.15 р.

Ухвалу про порушення провадження від 10.06.2015р. оскаржено АТ «ОСОБА_2 Аваль» в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.15 р. апеляційну скаргу АТ «ОСОБА_2 Аваль» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.15 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою відповідно до якої просив суд скасувати їх в повному обсязі, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.15 р. касаційну скаргу АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.15 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.15 р. у справі № 914/1721/15. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 28.01.16 р. затверджено реєстр вимог боржника.

26.02.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява від Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана», м. Львів на суму 160 094,41 грн.

При підготовці заяви до розгляду суддею встановлено, що 19.02.2016 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.01.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України матеріали справи № 914/1721/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до абз. 8 підпункту 3.16 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Враховуючи наведене, судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана», м. Львів на суму 160 094,41 грн. до повернення матеріалів справи № 914/1721/15 до Господарського суду Львівської області.

Станом на даний час матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о (с. Чорній Л.З.).

Ухвалою суду від 13.01.17 р. заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до поданої заяви Андрушівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області заявлено грошові вимоги до боржника на суму 160 094,41 грн., що включає в себе податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 160 047,52 грн. та податковий борг по податку з орендної плати за землю в сумі 46,89 грн. Вказана заборгованість підтверджується податковими деклараціями за 2015 р.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Технологічна аграрна компанія об’єднана”, м. Львів разом з боржником розглянуто заяву Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про визнання грошових вимог на загальну суму 160 047,52 грн. та повідомлено суд та заявника, що такі вимоги включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ТАКО» розміщено на веб-сайті ВГС України 11.06.15 р.

Згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ТАКО» розміщено на веб-сайті ВГС України 11.06.15 р., то граничним строком для пред’явлення вимог є 12.07.15 р. Андрушівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області заяву з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 160 047,52 грн. подано до суду 26.02.16 р. (по спливу семи місяців від дати оприлюднення оголошення про банкрутство).

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно вимоги Андрушівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 160 047,52 грн. включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, що погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (13401, вул. Воб’яна, 26, м. Андрушівка, Андрушівського району Житомирської області) в сумі 160 094,41 грн., як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.