У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 березня 2007  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця” в особі Конотопської дирекції залізничних перевезень, Конотопського міськвиконкому про поновлення в черзі на отримання житла за станом на 24 грудня 1885 року, спонукання Конотопської дирекції залізничних перевезень надати житло у вигляді трикімнатної впорядкованої квартири на першому поверсі з вбудованим пантусом самостійного виїзду та в'їзду в квартиру, визнання незаконними заяви ОСОБА_3. про зняття з квартирного обліку від 12 лютого 1996 року та рішення Конотопського міськвиконкому № НОМЕР_1 в частині зняття сім¢ї ОСОБА_3. з квартирного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 7 вересня  2005 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня  2005 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 7 вересня 2005 року позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення Конотопського міськвиконкому № НОМЕР_1 в частині зняття ОСОБА_3. із сім¢єю з трьох осіб (він, дружина, син) з квартирного обліку згідно поданої заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені в справі рішення та постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня  2005 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 7 вересня 2005 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.