Справа №1–13/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Кучеренко В.Г.,
при секретарі – Мойсіченко А.В.,
з участю: прокурора – Мовчана О.М.,
захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, місце прописки: м.Чигирин, вул.Піонерська, 12, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, місце прописки: м.Чигирин, вул.Гагаріна, 17, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_5 умисно, спричинив ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого при наступних обставинах: 09.11.07 року, близько 17 години, знаходячись біля першого під’їзду будинку №1, що розташований по вул.Сєдова в м.Черкаси, в результаті конфлікту, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один сильний удар ліктем правої руки в область обличчя ОСОБА_6 Потім він, продовжуючи свої злочинні дії, заштовхав ОСОБА_6 до автомобілю в якому він наніс ще декілька ударів кулаками рук ОСОБА_6 На вищевказаному автомобілі, проти волі потерпілого, вони поїхали до приміщення квартири №4, що розташована в будинку №105 по вул.Калініна в м.Черкаси. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою гумового молотка, умисно, наніс громадянину ОСОБА_6 декілька ударів по плечу та передпліччю. Після цього, ОСОБА_5, за допомогою гумового молотка, умисно, наніс громадянину ОСОБА_6 чисельні удари по голові, кінцівках і тулубу. В результаті злочинних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи №1237/3 від 25.02.2007 року, ОСОБА_6 були спричинені наступні ушкодження: рани правої кисті, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень та численні крововиливи об’ємного характеру в підшкірно-жирову клітковину різних ділянок тіла; численні садна, рани та синці на голові, тулубі та кінцівках, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, так як призвели до розвитку шоку і спричинили смерть громадянина ОСОБА_6 Після цього, в ніч на 10.11.2007 року, він же, разом з ОСОБА_4, з метою приховування слідів злочину, закопали труп ОСОБА_6 в лісосмузі поблизу с.Орбіта, Чигиринського району, Черкаської області.
Він же, повторно, 19.11.2007 року, близько 16 години, знаходячись в приміщенні житлової квартири №4, що в будинку №105 по вул.Калініна в м.Черкаси, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно, за допомогою пасатижів, схопив ОСОБА_7 за носову переділку і тримаючи, на протязі тривалого часу, водив по приміщенню квартирі, в результаті чого потерпілому було спричинено рану та садно основи носової переділки. При цьому рана основи носової переділки супроводжувалась дефектом носової переділки, що зумовило необхідність проведення пластичної операції, а тому, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №1923/479 від 19.05.2008 року являється невиправним і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило непоправне знівечення обличчя.
Підсудний ОСОБА_4 22.11.2007 року, близько 15-16 години, перебуваючи в приміщенні квартири №4, що розташована в будинку №105 по вул.Калініна в м.Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, за допомогою гумового молотка, наніс декілька ударів по ногах і руках ОСОБА_7, в результаті чого останньому було спричинене тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки лівого передпліччя та перелому лівого наколінника, що згідно висновку експерта № 1923/479 від 13.12.07 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_7, в скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно.
В якості пом’якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.
Обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, особи винних, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 можливе тільки при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_5, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.121 КК України, на підставі ст.69 КК України.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України в виді п’яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.11.2007 року, тобто з часу затримання останнього в порядку ст..115 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання в виді одного року семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.11.2007 року, тобто з часу затримання останнього в порядку ст.115 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази по справі: мобільні телефони «Моторола» і «Нокіа» - передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8, залишити йому за належністю, чоловічу куртку – передану під зберігальну розписку ОСОБА_9 – залишити їй за належністю, автомобіль ВАЗ-21099 – переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_10 – залишити йому за належністю, гумовий молоток, пасатижі, стілець, шпалеру, серветку (марлевий тампон), тканину, сім-картку, господарську сумку, підтяжки, два рулони хлопчато-бумажних ниток, металевий лом-фомку, кастет, які передані в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в такий же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий: