№ 3-2764/2009 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                      01 жовтня 2009 року                                   місто  Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська  Луганської області, працюючу продавцем ПП ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

                      14 вересня 2009 року об 11 годині 26 хвилин продавець ПП ОСОБА_2 , ОСОБА_1  розрахункову операцію з продажу товару на суму 6,60 грн. провела без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не видано,  чим було порушено порядок проведення розрахунків та ст. 3 п.п.1, 2 Закону України № 265-95 від 06.07.1995 року « Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

                      ОСОБА_1  винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення  визнала та пояснила, що дійсно 14 вересня 2009 року об 11 годині 26 хвилин розрахункову операцію з продажу товару на суму 6,60 грн. провела без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не видала, оскільки не встигла швидко знайти код. Свою провину усвідомила.

                  Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

     Дії ОСОБА_1  за ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері  торгівлі.

                  При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушниці,  ступінь її   вини,  майновий  стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

                  В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

                 Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                      З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, обставин що пом’якшують її відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

       Керуючись  ст. ст. 33, 22, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: