Залишити відгук або коментар
Судове рішення #62495716

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-ц/786/586/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.



У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Полтава




Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

ПП "Агроекологія" звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу. Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам та не була оплачена судовим збором в сумі 1600 грн., ухвалою від 01 лютого 2017 року вона залишена без руху та надано строк для усунення недоліків згідно з нормами ст. 121 ЦПК України.

Згідно інформації, отриманої з сайту Укрпошти, що стосується відстеження пересилання поштових відправлень, встановлено, що адресату ПП "Агроекологія", за місцем його знаходження в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, 07 лютого 2017 року особисто вручено копію вказаної ухвали, надісланої апеляційним судом 02 лютого 2017 року.

Апелянт ПП "Агроекологія" протягом наданого судом терміну ніяких дій, спрямованих на усунення недолків не вчинило.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладених обставин, апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз"яснивши йому право на пвоторне звернення, передбачене ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ П.С. Абрамов








































Суддя: П. С. Абрамов




Судове провадження 2/530/6/20
Судове провадження 22-ц/786/586/17
  • Номер: 22-ц/786/586/17
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
Судове провадження 22-ц/786/1203/17
  • Номер: 22-ц/786/1203/17
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
Судове провадження 22-ц/786/1793/17
  • Номер: 22-ц/786/1793/17
  • Опис: Кузич А.І. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
Судове провадження 22-ц/786/1203/17
  • Номер: 22-ц/786/1203/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Судове провадження 22-ц/786/44/18
  • Номер: 22-ц/786/44/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
Судове провадження 22-ц/786/44/18
  • Номер: 22-ц/786/44/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
Судове провадження 2-р/786/9/18
  • Номер: 2-р/786/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
Судове провадження 22-ц/786/731/18
  • Номер: 22-ц/786/731/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
Судове провадження 22-ц/786/731/18
  • Номер: 22-ц/786/731/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
Судове провадження 22-з/786/36/18
  • Номер: 22-з/786/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2018
  • Дата етапу: 02.04.2018
Судове провадження 22-з/786/39/18
  • Номер: 22-з/786/39/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 29.03.2018
Судове провадження 22-ц/786/1422/18
  • Номер: 22-ц/786/1422/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Судове провадження 22-з/786/128/18
  • Номер: 22-з/786/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 03.07.2018
Судове провадження 22-ц/786/1589/18
  • Номер: 22-ц/786/1589/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП "Агроекологія " про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 22-з/786/151/18
  • Номер: 22-з/786/151/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 22-ц/786/1811/18
  • Номер: 22-ц/786/1811/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП "Агроекологія " про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
Судове провадження 22-ц/786/1811/18
  • Номер: 22-ц/786/1811/18
  • Опис: заяву представника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про роз"яснення судового рішення по ц/с за позовом Кузича А.І. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 2-во/530/68/18
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 22-ц/786/2412/18
Судове провадження 22-ц/814/316/18
  • Номер: 22-ц/814/316/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП "Агроекологія " про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 22-ц/814/738/18
  • Номер: 22-ц/814/738/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
Судове провадження 22-ц/814/738/18
  • Номер: 22-ц/814/738/18
  • Опис: Кузич А.І. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
Судове провадження 22-з/814/4/20
  • Номер: 22-з/814/4/20
  • Опис: за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Кузича Анатолія Івановича до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
Судове провадження 22-з/814/171/20
  • Номер: 22-з/814/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
Судове провадження 22-ц/814/1509/20
  • Номер: 22-ц/814/1509/20
  • Опис: Кузич А.І. до ПП “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 22-ц/814/1991/20
  • Номер: 22-ц/814/1991/20
  • Опис: Кузич А.І. до ПП “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1720/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Абрамов П.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 ск 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 св 18)
Судове провадження 61-40149 ск 18 (розгляд 61-40149 з 18)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 ск 20)
Судове провадження 61-11395 ск 20 (розгляд 61-11395 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація