КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2017 р. Справа №927/81/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Представники сторін не викликались.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016

у справі № 927/81/16 господарського суду Чернігівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком», м. Харків

до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», м. Чернігів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна», м. Чернігів

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Малтюроп Юкрейн», м. Київ,

3. товариство з обмеженою відповідальністю «Аметист», м. Чернігів

4. державне підприємство «Енергоринок» м. Київ

про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 528 182,30 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 927/81/16, якою апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 10.11.2016 у справі № 927/81/16 залишити без змін.

До Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком» про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку мотивувальній постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 927/81/16.

На сторінці 16 в шостому (6) абзаці мотивувальної частини вказаної постанови замість: «Враховуючи, те що судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи обґрунтовано суму неодержаного позивачем з вини відповідача прибутку в розмірі 182 972,20 грн., а тому відповідно подвійний розмір шкоди, з урахуванням ст.55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", який підлягає відшкодуванню позивачем відповідачу, складає 365 944,40 грн.» слід читати: «Враховуючи, те що судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи обґрунтовано суму неодержаного позивачем з вини відповідача прибутку в розмірі 182 972,20 грн., а тому відповідно подвійний розмір шкоди, з урахуванням ст.55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", який підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, складає 365 944,40 грн.»

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв