Справа  №  2 а  - 96 \  2009  року  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  01   вересня   2009   року  Томаківський    районний    суд   Дніпропетровської     області  

в складі:            головуючого судді – Омеко М.В.  

при секретарі –    Наливка Н.П.,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до  дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Томаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Томаківського району ОСОБА_2, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень.  

    Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим що постановою серії АЕ № 224356 від 12.08.2009 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП.  

12.08.2009 року позивач рухався на автомобілі ВАЗ 21063 по вул.. Шкільна в смт. Томаківка, до місця проживання – вул.. Комарова, в автомобілі був пасажир. Позивачем була здійснена вимушена зупинка з правої сторони від проїзної частини у зв`язку з відмовою у роботі бензонасосу. Коли позивач почав усувати несправність автомобіля в цей час до нього під їхав автомобіль ВДАІ, та підійшов інспектор ДПС ВДАІ, попросив надати документи на автомобіль та посвідчення водія, ознайомившись з документами інспектор повідомив позивача, що він зупинився з порушенням правил дорожнього руху – здійснив зупинку менш ніж за 10 метрів від перехрестя, в результаті чого було складено протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення.    

З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що він не порушував правил дорожнього руху, та має можливість визначити відстань в 10 метрів, також зазначає що мав вимушену зупинку автомобіля, через його технічний стан.  

Справа була розглянута на місці з винесенням постанови, без своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду обставин справи  при розгляді справи, також грубо порушенні права на правову допомогу. Факт порушення позивачем правил дорожнього руху  не був встановлений та досліджений експертами, дистанція на якій позивач зупинився від перехрестя чітко не визначена та не зафіксована в протоколі адміністративного правопорушення, не залучено свідків.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.  

    Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.  

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.  

12.08.2009 року  ІДПС ДАІ Томаківського району  ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1 порушив п. 15.9. Правил дорожнього руху. Та виніс постанову  про притягнення  ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9 за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 260 грн.  

  Відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши причини неявки та не надавши суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України  обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається  на  суб`єкта владних повноважень – відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову.    

  На підставі наведенного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 71, 159, 160 КАС України, п. 15.9 Правил дорожнього  руху,  суд-  

ПОСТАНОВИВ:  

  Позов ОСОБА_1   задовольнити частково.  

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Томаківського району Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 в частині винесення постанови серії АЕ № 224356 від 12.08.209 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення – протиправними.  

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Томаківського району Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 від 12.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  та накладення на нього стягнення -  скасувати. В решті позову відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.  

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.  

Суддя: