У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 26 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Центрального районного суду  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року щодо ОСОБА_1

         Вироком місцевого суду

                                               ОСОБА_1,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                               уродженця  м. Марбах Німеччина,

жителя м. Сімферополь АР Крим,

судимості не має,

         засуджено за ч.1 ст.152 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язок  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

За ч.1 ст.153 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю події злочину.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

         Як визнав суд, 13 серпня 2005 року, приблизно о 3 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні бару “ІНФОРМАЦІЯ_2” на АДРЕСА_1 у м. Сімферополі АР Крим, із застосуванням фізичного насильства та з погрозою застосувати фізичне насильство, зґвалтував ОСОБА_2.

         Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року апеляцію потерпілої задоволено частково. Вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 10 квітня 2006 року змінено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.С. 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

         У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо          ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що призначене засудженому покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, через м¢якість.

         Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікації його дій за ч.1 ст.152 КК України, у касаційному поданні не оспорюється.

Суд, ухвалюючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, належним чином не мотивував, які саме дані про особу засудженого дають підстави вважати  про можливість його виправлення без реального відбування покарання. Суд  не зазначив які обставини справи він визнав такими, що істотно пом'якшують  ОСОБА_1 покарання.

Проте, як убачається зі справи, засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, у стані алкогольного сп'яніння, заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, винним себе не визнав та у вчиненому не розкаявся, відмовився відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду і ці обставини залишилися поза увагою суду.

Порушення вимог ст.65 КК України не були усунуті колегією суддів апеляційного суду, яка розглянула справу за апеляцією ОСОБА_2.

За таких обставин вирок і ухвалу апеляційного суду не можна визнати законними й обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню, а справа - направити на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді справи буде доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину, то покарання має бути призначено із урахуванням вимог закону та відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

                касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції задовольнити.

Вирок Центрального районного суду  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

С у д д і:

Кравченко  К.Т.                                Канигіна Г.В.                            Кузьменко О.Т.