Дело № 1-22/2009 г.

                                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

     Именем Украины

          01 октября 2009 года                                                                              г. Терновка                                                                                                                                                                                            

     

    Терновский           городской           суд        Днепропетровской         области

в составе:

председательствующего                      судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре                                        Ощепковой И.С.,

с участием прокурора                           Гончарова Н.Н.,

защитника                                              адвоката ОСОБА_1 ,

потерпевшего                                         ОСОБА_2 ,      

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

                                                ОСОБА_3 ,

                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца                      

                                                                 с. Далекое Близнюковского района

                                                                 Харьковской области,

                                                                 русского, гражданина Украины, образование

                                                                 базовое общее средне, холостого,

                                                                 не работающего, не военнообязанного,

                                                                 проживающего: АДРЕСА_1 ,

                     ранее судимого:

20.03.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год.

                                       

    по ст. 128 УК Украины,

                              У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_3 , 16 марта 2008 года, находясь в районе гаражей, расположенных в торце дома АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_2 , в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, умышленно нанес один удар кулаком в область подбородка последнего, от которого ОСОБА_2  упал и ударился головой об асфальтное покрытие дорожки, где произошел конфликт.

    Своими действиями ОСОБА_3  были причинены ОСОБА_2 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1  от 17.06.2008 года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой, ушибом головного мозга 2-й степени, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к степени тяжких телесных повреждений. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, действовавшего по ударному механизму с местом приложения действующей силы в область головы потерпевшего и давность образования его может соответствовать дате указанной в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и в медицинской документации предъявленной на его имя, тоесть 16.03.2008 года.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.            

    Кроме признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который суду показал, что 16.03.2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 , пошли к кафе-бару «Алекс», где он зашел в середину бара и подошел к девушке ОСОБА_3  - ОСОБА_5 . Он попросил у нее деньги, за то, что до этого помогал им ремонтировать квартиру. Она ответила, чтобы он подошел к ОСОБА_3 , но где он находится она не знает. Выйдя из бара он направился по асфальтированной дороге в сторону гаражей, расположенных напротив дома АДРЕСА_2 . ОСОБА_4  шел в нескольких метрах позади него. На тот момент он был немного выпивший, так как с ОСОБА_4  выпили 1 литр пива. Уже когда он находился возле вышеуказанных гаражей, то его окликнули и когда он повернулся, то увидел ОСОБА_3 . Он остановился и стал его ждать так как тот бежал в его сторону. Как только ОСОБА_3  подбежал к нему, то сразу же нанес ему один удар кулаком в область подбородка. Какой рукой он его ударил он точно сказать не может, так как этого он не ожидал и все произошло очень быстро. От данного удара он не устоял на ногах и упал, при этом ударялся ли головой об что либо он не помнит. После этого ОСОБА_3  сразу же развернулся и побежал к бару «Алекс». К нему подошел ОСОБА_4 , помог встать с асфальта и они пошли далее. Телесных повреждений у него никаких не было, за исключением того, что сильно болела челюсть и была температура, был сильный озноб. 26.03.2008 года мать на дом вызвала доктора, которая осмотрев его, дала ему таблетки и сказала, чтобы он пришел на прием 28.03.2008 года. 27.03.2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, ему стало совсем плохо и мать вызвала на дом скорую помощь, которая госпитализировала его в ЦГБ г.Терновка, а оттуда его госпитализировали в ОКБМ г. Днепропетровска. После того как его ударил ОСОБА_3 , он больше нигде головой не бился и его никто не бил. В ОКБМ ему сделали операцию черепа по удалению гематомы.

показаниями свидетеля ОСОБА_4  который суду показал, что 16.03.2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, к нему домой зашел ОСОБА_2 , с которым они выпили один литр пива, после чего он попросил его сходить вместе с ним в кафе-бар «Алекс», чтобы забрать оттуда долг. Они пришли в кафе-бар, где ОСОБА_2  зашел в середину, а он стоял ждал на улице. Когда он вышел, то сказал, что ему дали некоторую сумму денег, после чего они пошли купили ему одежду. Примерно в 16 часов 00 минут, этого же дня, они снова с Анатолием пошли в указанный бар, так как он должен был показать покупки. Когда они пришли, то ОСОБА_2  снова зашел в середину, а он стоял ждал его на улице. Когда ОСОБА_2  вышел, то сказал, что ему дали еще небольшую сумму денег и они пошли вместе в магазин, где он купил себе рубашку. Примерно в 18 часов 00 минут, этого же дня они снова пошли в бар, где ОСОБА_2  хотел забрать оставшуюся сумму денег. Когда они пришли, то ОСОБА_2  снова зашел в середину, а он стоял на улице. Когда ОСОБА_2  вышел, то сказал, что ему не хотят отдавать деньги. От «Алекса» они направились по дороге в сторону гаражей, которые расположены напротив дома АДРЕСА_2 . Он шел впереди, а ОСОБА_2  шел позади его на небольшом расстоянии. В это время он услышал как ОСОБА_2  кто-то окликнул. Он остановился, повернулся и увидел, что ОСОБА_2  стоял возле гаражей, а в его сторону бежал какой-то парень. Как только парень подбежал к ОСОБА_2 , то сразу же без каких-либо разговоров нанес один удар кулаком в челюсть. Он увидел, что от данного удара ОСОБА_2  упал на правую сторону. Он сразу же побежал к ОСОБА_2  и тому парню, и парень развернувшись побежал назад в сторону кафе-бара «Алекс».  

показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которая суду показала, что через несколько дней после случившегося, ее сын ОСОБА_2  рассказал ей о произошедшим конфликте с подсудимым который его ударил и от нанесенного удара он упал на асфальтированную дорожку где ударился головой о бардюр. Также  сын говорил, что у него сильно болела голова и нижняя челюсть. Был ли перелом челюсти она не помнит. Опасаясь за здоровье сын она вызвала на дом врача, который выписал таблетки и уехал. 27.03.2008 года сыну стало очень плохо и она вызвала скорую помощь, сына госпитализировали в ЦГБ г. Терновка, а через сутки его забрали в больницу г. Днепропетровска.        

показаниями судебно – медицинского эксперта ОСОБА_7 , который отвечая на вопросы суда показал, что потерпевший ОСОБА_2  поступил к нему по проведенной ему операции, экспертиза проводилась на основании предоставленных врачебных документов из ЦГБ г. Терновка и ОКБМ г. Днепропетровска, в Терновской городской больнице потерпевшему был установлен диагноз “перелом нижней челюсти”, однако к истории болезни снимки не прилагались. По его мнению в области челюсти потерпевшего был отек который обычно сопровождается при переломе челюсти однако это был ушиб. Закрытая черепо – мозговая травма, сопровождавшаяся субдуральной гематомой, ушибом головного мозга 2 степени образовалась от одного удара и по его мнению для образования такого повреждения достаточно одного удара. Далее как он считает, что вероятнее всего удар должен быть нанесен в неподвижную кость, а челюсть это амортизирующая кость, а также в том месте где у потерпевшего образовалась гематома там же должно быть и место приложения, кроме того без падения на почву от удара в челюсть, повреждения которые образовались у потерпевшего не могли иметь места.      

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-10);

заключением судебно – медицинской экспертизы НОМЕР_1  от 17 июня 2008 года (л.д.29-30);

а также другими материалами настоящего уголовного дела в их совокупности.

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,  суд считает, что подсудимый ОСОБА_3  виновен в преступлении предусмотренном  ст. 128  УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

    Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_3  по ст. 128 УК Украины согласно п. 2 ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений небольшой тяжести.     Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Таким образом суд считает, что ОСОБА_3  должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния.

     Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 мая 2009 года подлежит отдельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -                                                      

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_3  признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 (один) год ограничения свободы.

    На основании ч. 1 п. 1 пп. б, ч. 5 ст. 72 УК Украины назначенное ОСОБА_3  наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы считать отбытым в связи нахождением его под стражей с 31 марта 2009 года по 01 октября 2009 года.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Председательствующий