справа № 2-425/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня  2009 року                                               смт.Томаківка Дніпропетровської області

              Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Омеко М.В., при секретарі – Наливка Н.П.,  за участю сторін,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах  малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3  про стягнення матеріальної  та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В :

              Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  в інтересах  малолітнього сина ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди  у розмірі  205, 53 грн.  та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., мотивуючи наступним.

          2 березня 2009 року біля 12-ої години відповідач ОСОБА_3 вчинила відносно позивача  та сім’ї її батьків незаконне проникнення у житло – будинок, що розташований  в с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Широкій, 25. За вказаний вище злочин відповідачка разом з громадянином ОСОБА_4 вироком Томаківського районного суду за ч.1 ст. 162 КК України засуджена до 2-х років  обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

    Одночасно з незаконним проникненням до житла з вини відповідачки були заподіяні тілесні  ушкодження її неповнолітньому сину.  

    Позивач зазначає, що в цей день, тобто 2 березня 2009 року, її чотирьох річний син знаходився у будинку, де вони живуть, по вулиці Широкій 25 в с.Кисличувата Томаківського району.

            Відповідачка разом з ОСОБА_4, дізнавшись від її малолітнього сина, що він знаходиться у будинку сам, зірвала з ОСОБА_4 навісний замок на будинку і проникла  в житло.

    Достовірно знаючи, що в будинку знаходиться малолітня дитина, відповідачка зайшла у будинок разом з належною їй собакою /із породи кавказьких вівчарок/, яка накинулась на дитину та покусала сина за обличчя, руки, ноги та спину. В результаті цього,  синові були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний  розлад здоров’я. Як вбачається із висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи у сина при його обстеженні були виявлені від укусів зубами собаки множинні рубці в місцях загоєння ран, на обличчі, правому плечі, спині та правому стегні.

    В зв’язку з отриманням ушкодженням здоров’я, 2 березня 2009 року її син був госпіталізований до хірургічного відділення Томаківської ЦРЛ, де знаходився на лікування до  16 березня 2009 року.

            Позивач посилається на те, що з вини відповідачки, яка не забезпечила, відповідно до Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України /від 17.06.1980 року/, утримання своєї собаки агресивної породи, були заподіяні тілесні ушкодження  її малолітній дитині та завдана шкода не тільки його фізичному, але і психологічному здоров’ю, що потребувало відповідного лікування. Таким чином, діями відповідачки заподіяна як матеріальна, так і моральна шкода.

      Матеріальна шкода полягає в тих витратах, які були понесені нею в зв’язку з необхідністю проведення лікування дитини в умовах стаціонару.

    Відповідно  до призначень лікарів та рецептів, ними виданих, позивачем для лікування дитини придбавались ліки та медикаменти, що підтверджується відповідною довідкою Томаківської  ЦРЛ.

    Вартість лікування, що підтверджується документально, складає  184 грн. 35 коп. До матеріальної шкоди відносяться  і витрати, пов’язані з необхідністю проведення судово-медичної  експертизи, розмір яких становить 21 грн. 18 коп.  

    Таким чином, загальний  розмір фактично  понесених нею з вини відповідачки витрат, в зв’язку із заподіянням тілесних  ушкоджень сину та його лікуванням, складає 205 грн. 53 коп.

    Крім відшкодування  матеріальної шкоди відповідачка зобов’язана відшкодувати і  завдану нею моральну шкоду.  

    Позивач також зазначає, що з вини відповідачки її неповнолітній син переніс психологічний стрес, шок, йому була завдана глибока душевна травма. Дитина тривалий час знаходилась у будинку у стресовому стані за відсутності будь-кого із дорослих та рідних людей, а відповідачка на протязі декількох  годин перебувала у будинку разом  з собакою.

     Почуття розпачу і майже фізичного болю відчула і вона, коли повернулась додому в будинок і виявила закривавлену, безпорадну та вкрай налякану дитину, яка потребувала негайної медичної допомоги.

    Лікування дитини в хірургічному відділенні Томаківської ЦРЛ супроводжувалось порушенням сну як у дитини, так і у неї, головним болем та моральними стражданнями. На обличчі дитини і після лікування залишились рубці та шрами, і не виключається проведення додаткового лікування для усунення тих  фізичних вад, які залишились на обличчі дитини після укусів собаки. Задля виведення сина із стресового стану, необхідно було  і застосування нетрадиційних методів лікування дитини, яка відчувала постійний психологічний дискомфорт та страх. І до цього часу дитина боїться знаходиться на вулиці на самоті і має непердбачувану негативну реакцію на появу у полі свого зору будь-якої  собаки.

В судовому засіданні позивач  підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач проти позовних вимог в частині  стягнення з неї матеріальної шкоди в сумі 205,53 грн. вона не заперечує, а в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. заперечує, посилаючись на відсутність коштів.  

         Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд знайшов підстави в частковому задоволенні позовних вимог позивача, так як факт спричинення відповідачем легких тілесних ушкоджень сину позивача підтверджується наступним.

        З виписки з історії хвороби № 695 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що останній дійсно  знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні центральної районної лікарні з 02 березня 2009 року по 16 березня 2009 року з діагнозом – рани обличчя, спини, правого плеча від укусу  собаки.

        Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача ОСОБА_1, яка звернулася до суду в його інтересах, так як її син є малолітньою дитиною.

         Фахівцем з питань судового медичної експертизи на підставі   судово-медичного обстеження  ОСОБА_2 / акт судово-медичного обстеження  № 59 на підставі заяви від 25.03.2009 р./,   виявлено множинні рубці в місцях загоєння ран, на обличчі, правому плечі, спині та правому стегні, які відносяться до легких тілесних  ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я; з урахуванням розмірів ушкоджень та їх попарного розташування, вони могли бути заподіяні при укусах зубами собаки.

З вироку Томаківського районного суду, постановленого 10.06.2009 року по кримінальній справі № 1-98/09, вбачається, що  ОСОБА_4 та відповідача по справі ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  визнано винними за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді  обмеження волі строком на 2 роки кожного, яких на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, тобто їх вину було  повністю доказано у судовому засіданні.

До справи позивачем додано  довідку  Томаківської ЦРЛ від 11.06.2009 р. за вихідним номером 445, яка є підтвердженням того, що  ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні та за час його перебування було використано медикаментів та перев’язочних матеріалів на загальну суму 184,35 грн., а також позивач додала до матеріалів справи квитанцію Марганецького відділення ощадбанку 6696/6240031 від 25.03.2009 р. на суму 21,18 грн., що підтверджує  сплату  вартості проведення судово-медичної експертизи.

            Таким чином, загальний  розмір фактично  понесених позивачем з вини відповідачки витрат, в зв’язку із заподіянням тілесних  ушкоджень сину та його лікуванням, складає 205 грн. 53 коп.

            Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України   майнова шкода,  завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Крім  відшкодування матеріальної шкоди відповідачка зобов’язана відшкодувати позивачу і  моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

            З огляду на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 зазнала моральних страждань, так як з вини відповідача її син дійсно тривалий час знаходиався в стресовому стані, отримав легкі тілесні ушкодження та  потребував проведення лікування в умовах  стаціонару.  

      Враховуючи висновок експертизи, а також враховуючи обставини справи, тілесні ушкодження, які отримав син позивача в результаті скоєнного відповідачем  злочину, її моральні страждання та фізичні і моральні страждання сина, тривале лікування від отриманих тілесних ушкоджень малолітнього сина позивача та звернення до суду за захистом порушених прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково. Матеріальні збитки стягнути в повному обсязі. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Щодо розподілу судових витрат, позивач звільнений від сплати  судового збору, та  відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем  було сплачено судовий збір при подачі позову в сумі 52,05 грн., та сплачено суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн.,  всього  82,05 грн., тобто їй підлягає поверненню понесені нею  судові витрати в розмірі 26,88 грн.   (1705,53 грн. х 82,05 грн. / 5205,23).

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 15, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.  23, 1166, 1168  ЦК України, суд  –

В И Р ІШ И В :

            ОСОБА_5 Миколаївни в інтересах  малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3  про стягнення матеріальної  та моральної шкоди  задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженки і мешканки: 53530,  с.Кисличувата вул.Верхня. 22 Томаківського району Дніпропетровської області ( зареєстрованої за адресою: 53530,  с.Кисличувата вул.Кисличуватська., 43 Томаківського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: 53530, с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області вул.Широка, буд. 25, матеріальну шкоду в сумі 205,53 грн. та моральну шкоду на суму 1500 грн., а всього 1705,53  грн. (одну тисячу сімсот п’ять грн.. 53 коп.).

            Стягнути  з ОСОБА_3 судові витрати, понесені ОСОБА_1, на її користь в сумі 26 грн. 88 коп.  

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

        Суддя