Судове рішення #624897
1-75/2007

1-75/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

9 февраля 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:  председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре                                       Коверченковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Могилевской области Республики Беларусь, белоруски, гражданки Украины, образование среднее, вдова, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2006 года, примерно в 16 часов, возле магазина Молодежный расположенного по проспекту Победы в городе Доброполье Донецкой области, ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар шариковой ручкой в предплечье левой руки гр-ке ОСОБА_2, причинив умышленно потерпевшей легкие телесные повреждения в виде раны левого предплечья, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью и пояснила, что между нею потерпевшей сложились неприязненные отношения по поводу её знакомства с мужем ОСОБА_2, вследствие чего, она от последней постоянно слышит оскорбления в её адрес. 3 августа 2006 года, она на улице торговала сигаретами. Мимо неё прошла ОСОБА_2 с какой-то женщиной. После они обернулись в её сторону и ОСОБА_2 высказала в её адрес нецензурную брань. В ответ она подошла к ней, стала говорить, когда прекратятся эти оскорбления и унижения. ОСОБА_2 хотела ударить её по лицу, но она ударила её шариковой ручкой в предплечье. Виновной себя признает в том, что причинила потерпевшей телесные повреждения. Гражданский иск признает частично. С иском о возмещении материального ущерба в сумме 59грв.65коп., расходов на лекарства 38грв.02коп. полностью согласна. Иск о возмещении морального ущерба не признает, так как он слишком завышен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина и обстоятельства совершенного ею преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, заключении судебно-медицинской экспертизы, предоставленных доказательствах и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

 

2

Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 3 августа 2006 года, со своей знакомой ОСОБА_3 проходила возле магазина «Молодежный». Вдоль дороги граждане торговали различными товарами, в том числе ОСОБА_1, которую знает со слов своего мужа. Проходя мимо неё, она сказала знакомой, что ОСОБА_1 «красавица», любовница её мужу. После чего ОСОБА_1 подбежала к ней и шариковой ручкой ударила в предплечье, причинив ей рваную рану предплечья. Заявляет по делу иск о возмещении материального ущерба по потери заработка в сумме 59грв.б5коп.; понесенные расходы на приобретение лекарств 38грв.02коп., моральный ущерб в сумме 2000грв.

Судебное следствие проведено без допроса свидетелей, поскольку подсудимая вину свою в содеянном признает полностью и согласна с фактическими обстоятельствами дела.

Актом судебно-медицинского обследования №398 от 17 августа 2006 года подтверждается, что обнаруженные у ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении телесное повреждение в виде раны левого предплечья, образовалось от действия тупо-заостренного предмета, возможно, у казанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Отказным материалом №33-1182 органа дознания Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области по заявлению ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1 исследованного в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные суду доказательства в их совокупности находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.125 ч.2 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждений повлекшим кратковременное расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_2

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимой ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде общественных работ.

Суд считает, что действиями подсудимой ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях по поводу причинения телесных повреждений. Однжо, он подлежит частичному удовлетворению и суд считает возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 500грв. В остальной части исковых требований о возмещении морального ущерба отказать.

 

3

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 59грв.65коп., расходов на приобретение лекарств 38грв.02коп. обоснован и подлежит удовлетворению, подсудимой не оспаривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст. 125 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 150(сто пятьдесят) часов общественных работ.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 59грв.65коп., понесенные расходы на приобретение лекарств 38грв.02коп., в счет возмещения морального вреда 500грв. В остальной части исковых требований о возмещении морального вреда отказать.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одно экземпляре.

Председательствующий судья    подпись            П.Ф.Андреев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація