Справа|річ| №2-4699/09

    Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М      У|в,біля| К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 р.                                                                                                        м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:

головуючого судді – Малухіна В.В.

при секретарі – Левченко Д.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.07.2009 року звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу|шлюбу||дитяти|, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 42. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім’ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо. Від шлюбу мають дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

У судове засідання позивач не з’явився, надав заява про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити|позовниця,позивачка|.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала.  

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить|, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено|установлено|, що 05.02.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 42 (а.с. 6). Від шлюбу мають дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з відповідачкою. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім’ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо.

Сторонам надавався двох місячний термін на примирення, після закінчення якого сторони не примирилися, відповідач погодився на розірвання шлюбу.|виробляються,справляються|

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє| рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхньої дитини, що| мають| істотне|суттєве| значення|.

При таких обставинах|, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам  подружжя|, та їхньої дитині.

Сплачені витрати у вигляді судового збору та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач не просив стягувати з відповідачки.

На підставі ст. ст.  105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись| ст. ст. 10, 11,15, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2,   який зареєстровано 05.02.2005 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 42.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути| з ОСОБА_1   держмито в дохід держави| в сумі 17 гривень,| ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Сплачені судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: