Справа № 2-4652/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              12 жовтня 2009 року Центральний районний суд  м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді    Андрєєвої О.М.,

                при секретарі          Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду із позовом до відповідача  із позовом про стягнення суми заборгованості у розмірі 1036,33 грн., а також  судових витрат   в   розмірі 303   грн.

Вимоги мотивовані тим, що 25 .08.2008 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем був укладений  договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4401084 та відкрито особистий рахунок 1.11989296.

Згідно вимог договору, позивач надає відповідачці ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії належної якості, а остання зобов’язується сплачувати ці послуги у встановлений термін.

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» належно виконувались обов’язки за договором, тоді як відповідачка свої обов’язки по сплаті послуг не виконувала, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 114,25 грн.

Крім того, відповідачка, згідно умов договору, зобов’язана сплатити позивачу штраф за прострочення оплати послуг, який складає 922,08 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка також не з’явилась у судове засідання. Про день слухання справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 .08.2008 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою був укладений  договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4401084 (а.с. 5-6).

Згідно з п.1.1. Договору, Позивач надає Відповідачу  послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії.

Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли Позивачеві, як сплата за надані послуги, Відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1. 11989296.

Виконуючи свої обов'язки за Договором, Позивач з моменту підписання Договору надавав Відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку Відповідача.

Згідно з п. 2.4.2. та п. 3.2. Договору Відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку ЮМС.

Згідно з п.3.1. та п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися Відповідачем згідно з тарифами Позивача, на підставі виставленого рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, вищевказані умови Договору Відповідач належним чином не виконував, та з 25.08.2008 р. до 23.02.2009 р. (моменту розірвання договору) не сплачував рахунки за послуги, що були ним отримані.

Таким чином, на 01.12.2008 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були нею отримані в сумі 114,25 грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, Відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365 календарних днів з моменту її підписання сторонами, а саме з 25.08.2008 р. (а.с. 7).

Крім того, згідно з умовами п. 1.2. Додаткової угоди у разі  дострокового припинення  дії основного Договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди на підставі п. 5.2. основного Договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за наданні йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за   кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її дії.

У зв'язку з розірванням Договору з Відповідачем на підставі п. 5.2. з останнього повинно бути стягнуто штраф у розмірі 922,08 грн., що підтверджується  розрахунком (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не допускається.

На підставі ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 114,25  грн. , штраф за неналежне виконання умов договору у розмірі 922,08  грн ., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 303 грн., а усього 1339 (одна тисяча триста тридцять дев’ять) грн. 33 коп.

         Заява про апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції, а апеляційна скарга  протягом  20 днів   після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

         Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

                             Суддя: