Справа № 2-а-265/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання дій інспектора ІДПС протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайсуд звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ІДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання дій інспектора ІДПС протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 001146 від 16 липня 2009 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 16.07.2009 року біля 11 години дня керував автомобілем «Мерседес – Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса. В зазначений час автомобіль зупинив інспектор ІДПС Первомайської роти, який повідомив про те, що автомобіль рухався зі швидкістю 135 км/год де встановлена швидкість 110 км/год. Швидкість вимірювалась приладом КИРА 18805, але ні часу, ні дати скоєння правопорушення інспектор показати відмовився .Дане правопорушення інспектор ні чим не підтвердив: ні фото, ні кінозйомкою, ні відеозаписом. Насправді автомобіль рухався зі швидкістю 100 км/год, так як в автомобілі встановлений відповідний прилад, який регулює постійну швидкість руху автомобіля –«Круізконтроль». Крім того, про знаходження працівників ДАІ позивач був повідомлений за допомогою «блимання світлом» зустрічного транспорту, хоча в цьому не було необхідності, так як позивач автомобілем рухався третім в колонії транспортних засобів, які рухались з постійною швидкістю 100 км/год., але зупинений був з усієї колони транспотних засобів саме автомобіль позивача. Інспектор поводив себе доволі грубо, не брав до уваги пояснення позивача, пасажирів в автомобілі і у відсутність об’єктивних доказів перевищення швидкості склав протокол, постанову від 16.07.2009 року про порушення ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на позивача штрафу у сумі 255 гривень.
Позивач просив позов задоволити, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 001146 від 16 липня 2009 року та закрити провадження в справі.
Представник ІДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Миколаївській області в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений відповідним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала покази аналогічні поясненням позивача ОСОБА_1 про обставини події, яка відбувалася 16 липня 2009 року на а/д Київ-Одеса під час зупинення транспортного засобу «Мерседес – Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1, в якому вона була в якості пасажира, інспектором ДАІ.
Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку позов задоволити - скасувати постанову серії ВЕ № 001146 від 16 липня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з наступних підстав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 біля 11.00 години на 284 км а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом «Мерседес – Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 135 км/год. при встановленому обмеженні руху 110 км/год.. Постановою від 16.07.2009 року серії ВЕ № 001146 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладений штраф в сумі 255 грн. При обставинах не визнання вини ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, про що він вказував в протоколі від 16.07.2009 року, при відсутності в адмінматеріалах об’єктивних письмових доказів підтвердження перевищення швидкості руху на 25 км/год. транспортним засобом «Мерседес – Бенс» під керуванням позивача 16.07.2009 року на 284 км а/д Київ-Одеса, суд приходить до висновку не доказаності і відповідно відсутності в діях ОСОБА_1 при обставинах вказаних в постанові від 16.07.2009 року адмінправопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 14-1, 122 ч.1, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 6, 102,160 ч.3, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволити.
Скасувати постанову серії ВЕ № 001146 від 16 липня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП – провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.
Суддя: