1-46/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 февраля 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:  председательствующего единолично судьи Андреева П.Ф.

при секретаре                                                             Коверченковой М.А.

с участием прокурора                                                   Сахно Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила, хранила с целью сбыта и сбыла особо опасное наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя корыстные мотивы, в марте 2006 года, на территории города Белозерское Добропольского района Донецкой области, грубо игнорируя требования ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения по порядку изготовления, приобретения, хранения и сбыту наркотического средства, занималась незаконными операциями с наркотическим средством.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением №770 во исполнение указанного закона утвердил Таблицу №1 с перечнем вещества, который относится к наркотическим средствам. В списке №1 этой таблице отражено, что маковая солома и экстракты из нее, являются особо опасными наркотическими средствами, а их оборот запрещается на территории Украины.

ОСОБА_1, нигде не работая и проживая в городе Белозерское Донецкой области, действуя умышленно, в марте 2006 года, на центральном рынке города Белозерское, в неустановленное следствием время у неустановленных следствием лиц, приобрела особо опасное наркотическое средство маковую солому, которую перенесла и незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

2

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 по месту своего жительства, кустарным способом незаконно изготовила из маковой соломы особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 28 марта 2006 года, примерно в 18 час 20 мину., ОСОБА_1 на лестничной площадкеАДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, сбыла оперативному покупателю ОСОБА_2 за 50грв. Особо опасное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является - опием (ацетилированным) массой 3,64 г с содержанием сухого остатка 0,077 г. Данное наркотическое средство у гр-на ОСОБА_2 в этот же день в ходе оперативной закупки было изъято работниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью и пояснила, что в марте 2006 года на рынке города Белозерское, у незнакомого ей парня, с целью изготовления и употребления наркотического средства, приобрела маковую соломку, которую перенесла по месту своего жительства. Точную дату она сказать не может, но по месту своего жительства из приобретенной ею маковой соломки она изготовила наркотическое средство, с целью личного употребления, а также сбыта. 28 марта 2006 года, она продавала изготовленное наркотическое средство, но кому именно, точно сказать не может. Среди покупателей были мужчины. В настоящее время наркотические средства не употребляет, неофициально работает и содержит семью.. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оперуполномоченного по ОВД УБОП ГУМВДУ в Донецкой области, исследованных в ходе судебного следствия, из которых следует, что с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1 в отношении её была произведена оперативная закупка 28 марта 2006 года. Оперативная закупка производилась в установленном законом порядке /л.дЗІ-33/

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованных в ходе судебного следствия, аналогичным показаниям свидетеля ОСОБА_3 /л.д.34-36/.

Постановлением от 12 марта 2006 года о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 в установленном законом порядке /л.д.5-6/;

Актом осмотра покупателя ОСОБА_2 от 28 марта 2006 года /л.д. 10/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 28 марта 2006 года наркотических средств у ОСОБА_2 приобретенных за деньги у ОСОБА_1 /л.д. 11/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1989 от 25 сентября 2006 года согласно которой жидкость массой 2,1 Зг (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 3,64г) изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,0,045г (0,077г в перерасчете на массу жидкости представленную на первоначальное исследование) /л.д.46-48/;

Судебное следствие проведено без опроса свидетелей показания, которых подсудимой не оспариваются.

3

Вина подсудимой подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд считает доказанной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование органам досудебного следствия в расследовании преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также то, что она может быть исправлена без изоляции от общества, о чем свидетельствует её чистосердечное раскаяние, применить ст.75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытанием, возложив на неё в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимой в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 94грн.15 коп., .что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.49-50).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, жидкость массой 0,63г в шприце - в одном пакете из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст.307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1освободить от отбывания основного наказания, если она в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства,

4

периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, КОД ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 94грв.15коп.(девяносто четыре гривны 15 копеек).

Вещественные Доказательства по делу, жидкость массой 0,63 г в шприце - в одном пакете из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья    подпись П.Ф. Андреев