Справа № 2-978/2009 р.

                            Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня  2009 року                  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі  Політанській Т.М.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, -

                      В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 16 грудня  1993 року, однак сімейне життя  між ними не склалося і 1 липня 2004 року їхній шлюб було розірвано. Під час спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який на даний час уже досяг повноліття та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.  Відповідач в добровільному порядку належну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча  працює на ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.. Кірова» та регулярно отримує заробітну плату. Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 %  від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.    

    В попередньому  судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала свої позовні вимоги  і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 %  від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина  ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття, суду пояснила, що в  даний час  їй важко самій  утримувати неповнолітнього сина, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріально забезпечений, але добровільно належну  матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

    Відповідач ОСОБА_2М позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення, що згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

      Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, сторони являються  батьками дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

    Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 1 липня 2004 року (а.с.4).

    З довідки виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району №  1196 від 15.09.2009 року вбачається, що  ОСОБА_5 проживає разом з матір’ю -  ОСОБА_1 (а.с. 5).

    Згідно з довідкою № 423 від 09.09.2009 року ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.. Кірова»,ОСОБА_1 має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, яка за 6  останніх місяців складає 4423,76 грн. (а.с.6).

    При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що дає суду підстави для задоволення позову.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

    На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4,  212-215, 367 ЦПК України, суд –

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання  сина  –  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня  2009 року до повноліття дитини.  

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилів-Подільського (р/р 31210259700009 код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 120 (сто двадцять) грн.

    На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання  у межах суми платежу за один місяць.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                Суддя