Справа 2-373/08              

ОКРЕМА  УХВАЛА

  22.12.2008 року Алуштинський міський суд АРК у складі:  

головуючий суддя  Лантратова А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

    Начальник Алуштинського РЕМ ВАТ  "Крименерго" Христенко К.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  суми збитку у розмірі 260 грн.  67 коп., мотивуючи позов тим, згідно акту НОМЕР_1 від 19.06.07 р. відповідач порушила правила користування електроенергією шляхом  самовільного  незаконного підключення електроенергії до своєї квартири, яка була відключена за  заборгованість за актами, відсутність лічильника, який перебуває на балансі енергопоставника, не переоформлення договора на  поставку електричної енергії. Електрична енергія споживалась, але  лічильником не рахувалась і не оплачувалась, збиток, завданий підприємству складає 260 грн. 67 коп.

    Від енергопостачання  відповідачка  була  відключена 25.06.2007 р.

    Під час судового розгляду відповідачем були надані копії заяв, адресованих начальнику РЕМ Алуштинського ВАТ «Крименерго» від 20.03.2007 р., 28.11.2007 р. про видачу технічних умов на підключення до електромереж ВАТ «Крименерго».  

    В судовому засіданні, з пояснень сторін і представників РЕМ Алуштинського ВАТ «Крименерго», допитаних у судовому засіданні у якості свідків, встановлено, що ОСОБА_1 була  підключена до енергопостачання у жовтні 2008 р.  

    Таким  чином, судом  встановлено, що тривалий час відповідачка, на утриманні якої знаходились діти не мала енергопостачання, недивлячись на  її  звернення    

    Ст.40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглядати звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

    Згідно ст.48 Конституції України  кожний  має право  на  достатній життєвий  рівень для себе і  своєї  родини, який  включає достатні  харчування, одяг, житло.  

    Таким чином, враховуючи  вищевикладене, суд убачає в діях посадових осіб РЕМ Алуштинського ВАТ «Крименерго» конституційне порушення прав  ОСОБА_1

    Тому суд вважає, що є підстави для направлення ВАТ «Крименерго» і прокурору м.Алушти окремої ухвали на предмет перевірки виявлених фактів порушення діючого законодавства України.

    Керуючись ст.211 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

    Про викладене в окремій ухвалі довести до відома ВАТ «Крименерго» і прокурора м.Алушти для прийняття заходів відповідного реагування.

     Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.  

     Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана  протягом  п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

     Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження, або в порядку ч.4 ст.296 ЦПК України.

      Суддя: